Subaerater Follis?

[Oktavenspringer]

Diesen Follis [?] möchte ich euch vorstellen:

LICINIUS I, 308 - 324 n. Chr.
18 mm, 2.45 g, geprägt in Thessalonica 318 - 319 n. Chr.
Vs: IMP LICI - NIVS AVG, Panzerbüste mit Lorbeerkranz nach rechts.
Rs: VOT XX / MVLT / .XXX. / TSA im Kranz.
Thessalonica RIC VII 33

Er hat eine Besonderheit, und zwar einen Kupferkern und darüber anstelle des Silbersud einen Silberblech-Überzug!? Also müsste es sich hierbei eigentlich um einen subaeraten Follis handeln? Beim Silbersud ist der Überzug - durch spezielle Säurebehandlung, sprich Weißsieden - nur ganz dünn und verlor sich zudem meist nach kurzer Zeit im Umlauf. Und Argentus wurden unter Licinius meines Wissens doch auch nicht geprägt!?

Auch die Darstellung der Büste ist sonderbar, man sehe sich mal die Nase an.

Was also habe ich jetzt da?

Gruß
OS

[alexander20]

Hallo Oktavenspringer,

du hast recht, Argentii wurden unter Licinius II.nicht geprägt. Siliquien allerdings schon, aber Dein Stück ist auch das nicht.
Die Büste erscheint mir nicht ungewöhnlich. Ich meine vielmehr, dass es ein eher seltener Follis ist, denn die Rückseitendarstellung habe ich so nicht gefunden.

Das hilft Dir natürlich nicht richtig weiter, aber da müssen nun noch die echten Spezialisten für spätantke Folles ran.

Gruß alexander20