Quiz: Jahreszahlen auf Provinzmünzen
Moderator: Homer J. Simpson
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Also mal der Reihe nach:
@Sulcipius
Zela/Pontos PMΓ = 143 = 206/207 ist korrekt. Zela zählte nach einer lokalen Ära, die 64 n.Chr. begann.
@justusmagnus
(1) Aegae/Kilikien ΔΞP = 164 = AD 117/118 ist korrekt. Aegae zählte nach
der Caesarischen Ära, die am 1. Oktober 49 v.Chr. begann.
(2) Tripolis/Syrien ΦΛA = 531 = AD 219/220 ist korrekt. Tripolis zählte nach
der Seleukidischen Ära. Die begann mit der Einnahme von Babylon durch
Seleukos I., einem Ereignis, das als so einschneidend erlebt wurde, daß es
von seinen Nachfolgern später beibehalten wurde, die damit auf die
Zählung nach ihren eigenen Regierungsjahren (RY, regnal year, wie in
Alexandria) verzichteten. Die Übersetzung in unsere Zeitrechnung ist mit
einigen Unsicherheitsfaktoren belastet:
In Babylon begann das 1. Jahr am 3. Apr.311 v.Chr., in Syrien schon am
7. Okt. 312. Es gab also eine östliche (Babylon) und eine westliche
(Syrien) Zählung. Dann muß man bedenken, daß die Seleukiden nach
Mondjahren rechneten! Und das kalendarische Mondjahr ist nur 354 Tage
lang (6x29 + 6x30 Tage!)
Man erkennt, daß die genaue Datierung eine Wissenschaft für sich ist!
(3) Gaza/Phönikien ZXC = 267 = AD 206/207 ist korrekt. Gaza zählte nach
einer eigenen lokalen Ära, manchmal aber auch nach der Visite des
Hadrians 130 n.Chr. Dann gibt es beide Jahreszahlen auf der Münze.
(4) Askalon/Phönikien ZC = 260 = AD 156/157 ist nicht richtig. ZC ist 207!
Damit kommt man auf 197/8 n.Chr. Askalon zählte nach einer alten
Lokalära.
@cepasaccus
Deine Frage würde ich gerne weiterreichen. Natürlich ist der Beginn immer ein wichtiges Ereignis der Stadt oder der Provinz. Wenn ich etwas herausbekommen habe, werde ich es hier mitteilen. Aber es ist schwer, Informationen zu finden. Wenn jemand ein Buch darüber kennt, bin ich sehr interessiert.
Die Münze aus Zela stammt von Vcoins.
Mit freundlichem Gruß
@Sulcipius
Zela/Pontos PMΓ = 143 = 206/207 ist korrekt. Zela zählte nach einer lokalen Ära, die 64 n.Chr. begann.
@justusmagnus
(1) Aegae/Kilikien ΔΞP = 164 = AD 117/118 ist korrekt. Aegae zählte nach
der Caesarischen Ära, die am 1. Oktober 49 v.Chr. begann.
(2) Tripolis/Syrien ΦΛA = 531 = AD 219/220 ist korrekt. Tripolis zählte nach
der Seleukidischen Ära. Die begann mit der Einnahme von Babylon durch
Seleukos I., einem Ereignis, das als so einschneidend erlebt wurde, daß es
von seinen Nachfolgern später beibehalten wurde, die damit auf die
Zählung nach ihren eigenen Regierungsjahren (RY, regnal year, wie in
Alexandria) verzichteten. Die Übersetzung in unsere Zeitrechnung ist mit
einigen Unsicherheitsfaktoren belastet:
In Babylon begann das 1. Jahr am 3. Apr.311 v.Chr., in Syrien schon am
7. Okt. 312. Es gab also eine östliche (Babylon) und eine westliche
(Syrien) Zählung. Dann muß man bedenken, daß die Seleukiden nach
Mondjahren rechneten! Und das kalendarische Mondjahr ist nur 354 Tage
lang (6x29 + 6x30 Tage!)
Man erkennt, daß die genaue Datierung eine Wissenschaft für sich ist!
(3) Gaza/Phönikien ZXC = 267 = AD 206/207 ist korrekt. Gaza zählte nach
einer eigenen lokalen Ära, manchmal aber auch nach der Visite des
Hadrians 130 n.Chr. Dann gibt es beide Jahreszahlen auf der Münze.
(4) Askalon/Phönikien ZC = 260 = AD 156/157 ist nicht richtig. ZC ist 207!
Damit kommt man auf 197/8 n.Chr. Askalon zählte nach einer alten
Lokalära.
@cepasaccus
Deine Frage würde ich gerne weiterreichen. Natürlich ist der Beginn immer ein wichtiges Ereignis der Stadt oder der Provinz. Wenn ich etwas herausbekommen habe, werde ich es hier mitteilen. Aber es ist schwer, Informationen zu finden. Wenn jemand ein Buch darüber kennt, bin ich sehr interessiert.
Die Münze aus Zela stammt von Vcoins.
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
- justus
- Beiträge: 6233
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 243 Mal
- Danksagung erhalten: 517 Mal
- Kontaktdaten:
Noch ein Versuch:
3. Sebastopolis/Pontos ΣH = 208 = 205/206 AD.
9. Abila/Dekapolis ΛC = 230 = 166/167 AD.
IVSTVS
3. Sebastopolis/Pontos ΣH = 208 = 205/206 AD.
9. Abila/Dekapolis ΛC = 230 = 166/167 AD.
IVSTVS
Zuletzt geändert von justus am Mo 24.08.09 00:27, insgesamt 1-mal geändert.
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Wolfgang Leschhorn: Antike Ären - Zeitrechnung Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nördlich des Taurus, Stuttgart 1993 (Historia Einzelschriften, Heft 81).Peter43 hat geschrieben:Wenn jemand ein Buch darüber kennt, bin ich sehr interessiert.
Steht schon länger auf meiner Beschaffungsliste, allerdings bisher noch nicht mit oberster Priorität.
Nata vimpi curmi da.
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo justusmagnus!
3. Sebastopolis/Pontos ΣH = 208 = 205/206 AD ist korrekt. Sebastopolis (-Herakleopolis) rechnete nach einer lokalen Ära, die 3 n.Chr. begann, warum auch immer.
9. Abila/Dekapolis ΛC = 230 = 166/167 AD ist korrekt. Abila rechnete nach der Pompejanischen Ära. Die war in der syrischen Dekapolis verbreitet und begann mit der Eroberung und der Vertreibung der Makkabäer durch Pompejus 63 v.Chr. Das 1. Jahr ist dann 63/62 v.Chr. Aber der Beginn variiert immer etwas, je nach dem Datum der Befreiung.
Die Münze aus Abila stammt aus der Gegenstempelsammlung von 'Automan' im amerikanischen Forum.
Mit freundlichem Gruß
Ich sehe gerade, daß nur noch Anazarbos fehlt!
3. Sebastopolis/Pontos ΣH = 208 = 205/206 AD ist korrekt. Sebastopolis (-Herakleopolis) rechnete nach einer lokalen Ära, die 3 n.Chr. begann, warum auch immer.
9. Abila/Dekapolis ΛC = 230 = 166/167 AD ist korrekt. Abila rechnete nach der Pompejanischen Ära. Die war in der syrischen Dekapolis verbreitet und begann mit der Eroberung und der Vertreibung der Makkabäer durch Pompejus 63 v.Chr. Das 1. Jahr ist dann 63/62 v.Chr. Aber der Beginn variiert immer etwas, je nach dem Datum der Befreiung.
Die Münze aus Abila stammt aus der Gegenstempelsammlung von 'Automan' im amerikanischen Forum.
Mit freundlichem Gruß
Ich sehe gerade, daß nur noch Anazarbos fehlt!
Omnes vulnerant, ultima necat.
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Hallo justusmagnus!
7. Anazarbos/Kilikien AXC = Jahr 261 = 242/243 AD ist auch korrekt. Anazarbos zählte nach einer lokalen Ära, die mit 19 v.Chr. begann, als die Stadt den Ehrentitel Caesareia erhielt.
Ich hoffe natürlich, daß dieses Quiz auch denen gefallen hat, die sich nicht daran beteiligt haben!
Mit freundlichem Gruß
7. Anazarbos/Kilikien AXC = Jahr 261 = 242/243 AD ist auch korrekt. Anazarbos zählte nach einer lokalen Ära, die mit 19 v.Chr. begann, als die Stadt den Ehrentitel Caesareia erhielt.
Ich hoffe natürlich, daß dieses Quiz auch denen gefallen hat, die sich nicht daran beteiligt haben!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
- Peter43
- Beiträge: 13037
- Registriert: Mi 11.08.04 02:01
- Wohnort: Arae Flaviae, Agri Decumates
- Hat sich bedankt: 206 Mal
- Danksagung erhalten: 1924 Mal
- Kontaktdaten:
Ok, ich bereite noch einige vor. Dauert aber ein bißchen.
Die folgenden Städte rechneten nach Regierungsjahren (RY, regnal year) der Herrscher:
Alexandria/Ägypten
Caesarea/Kappadokien
Tyana/Kappadokien
Olba/Kilikien (nach ihren eigenen Toparchen)
Emesa
Seleukeia Pieria
Caesarea Maritima
Die Liste ist aber nicht vollständig!
Mit freundlichem Gruß
Die folgenden Städte rechneten nach Regierungsjahren (RY, regnal year) der Herrscher:
Alexandria/Ägypten
Caesarea/Kappadokien
Tyana/Kappadokien
Olba/Kilikien (nach ihren eigenen Toparchen)
Emesa
Seleukeia Pieria
Caesarea Maritima
Die Liste ist aber nicht vollständig!
Mit freundlichem Gruß
Omnes vulnerant, ultima necat.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 5 Antworten
- 253 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Numis-Student
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot], plutoanna66, richard55-47 und 23 Gäste