Seite 1 von 1
denar
Verfasst: Fr 25.04.03 15:39
von unverzagt jp
Hi,
wer kennt dieser denar? durchmesser 18 mm.
avers: COSTA LEG
revers: IMP BRVTVS
danke im voraus
lucky
[ externes Bild ]
Verfasst: Fr 25.04.03 16:06
von payler
denar
Verfasst: Fr 25.04.03 16:58
von unverzagt jp
tausend dank Payler, das ist ein service!!
mfg
lucky
Verfasst: Sa 26.04.03 20:59
von Nikolausi
Hoohoo,
es tut mir leid, die Freude über die schöne Münze zu trüben,
aber ich halte sie nicht für echt. (auch wenn ich wieder Klassenkeile kriege)
Begründung:
Münzbild: entspricht in keiner Weise den in der Literatur beschriebenen,
( Crawford 506-2) das Trophäum hat Speere und Schild abgeworfen, Helm und Waffenrock erscheinen gekürzt und ohne Profilierung,
die Schrift auf dem Revers verläuft falschrum. Die Punktreihe und die Buchstaben der Schrift erscheinen mir zu dünn und zu klar.
Auf dem Scan erscheint die Metalloberfläche "glatt und irgendwie zu scheckig"
.....(´ne menge Adjektive, aber wie sag ich´s sonst)
sammlergrüße
Verfasst: Sa 26.04.03 21:18
von payler
Hoohoo und Nikolausi, eine Traumkombination!
Die Vorfreude einen Römer gefunden zu haben war grösser als die Details anzusehen.
Du hast völlig recht. Ob es eine "komische" Münze ist, dass kann ich nicht beurteilen, aber sie sieht anders als aus die im Coinarchive, schau genau!!!. Danke dir für die Hilfestellung.
Als Strafe dafür habe ich auch begonnne Römer zu Sammeln. Ich hoffe ich lerne es noch sie richtig zu bestimmen.
Verfasst: Sa 26.04.03 21:55
von D.F.
Hallo Nikolausi,
über manche von Deinen Einwänden zu Stileigentümlichkeiten sollte man sicher nachdenken, aber eine Frage zum RV-Motiv an sich:
Wenn man berücksichtigt, daß es bei obenstehendem Scan auf dem Kopf steht, was ist dann noch daran auszusetzen? Von abgeworfenen Waffen und verkehrter Schrift sehe zumindest ich dann nichts mehr...
MfG
D.F.
Verfasst: Sa 26.04.03 22:20
von Nikolausi
HO HO
Tolles Argument, bin überzeugt,
plädiere meinerseits aber auf ....
Ich kann meinen Monitor immer so schlecht drehen.
.... trotzdem gefällt mir die Münze nicht so gut,
auch wenn ich das Revers drehe......
Sammlergrüße
Verfasst: Sa 26.04.03 22:59
von payler
Verfasst: Sa 26.04.03 23:21
von D.F.
Danke, payler. So ist es klarer.
Also halten wir fest: der Typ der Münze ist
a. bekannt und vom Bild her durchwegs richtig;
b. von payler richtig bestimmt (Trotzdem viel Spaß bei der Strafe!).
Bleiben die Stil- bzw. Abnutzungsdetails. Da ist es natürlich nicht ganz leicht, nach einem Scan zu urteilen.
Bei aller angebrachten Vorsicht: Was mich am ehesten stören würde, ist die Art des auch von Nikolausi beanstandeten Punktkreises. Bei der sonstigen Abnützung der Münze kann man sich schon fragen, wie der beim prägefrischen Exemplar ausgesehen hätte. Waren es Stacheln?
Aber wie gesagt: Echt oder falsch nach Bildern zu beurteilen, ist ein riskantes Geschäft.
Gute Nacht
D.F.
Verfasst: Sa 26.04.03 23:25
von Nikolausi
Viel viel besser,
Würde gerne ein Vergleichbild einstellen.
ist wer online?
Verfasst: Sa 26.04.03 23:41
von Morgoroth
So hier ist das Bild:
[ externes Bild ]
Das ist Fotango der Server zum Bild raufladen
[ externes Bild ]
Edit by tournois: Habe mir erlaubt, zum besseren Vergleich, dieses Bild noch darunter zu setzen!
Verfasst: Sa 26.04.03 23:52
von Nikolausi
Danke M.
das ging ja blitzschnell
Als Vergleich zu der Münze von unverzagt jp...
Ich bin der Meinung so sollte sie aussehen.
Hier stimmt es ein bisschen besser,
Gewicht 3.67 Gramm ...
und höchstwahrscheinlich aus der gleichen Werkstatt!
Sammlergrüße
(wie geht denn das mit dem Fotango?)