Numismatikforum

habt ihr das angebot schon gesehen?
http://cgi.ebay.de/DFG-REPUBLIK-DENAR-B ... 3a53e65287
auch wenn ich DFG eigentlich für einen der besten anbieter auf ebay halte, so habe ich bei diesem angebot so meine bedenken.
er beschreibt das stück als subaerat, aber ich sehe da nix subaerates auf den fotos, und für dieses verwaschene av,habe ich auch nicht wirklich eine erklärung.
was meint ihr?
grüsse
frank

Der stammt aus der letzten Gorny&Mosch Auktion und wurde hier ebenfalls diskutiert: http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ic=56967.0

Nicht nur ich, sondern auch gewichtigere Leute halten ihn für falsch.

Gruss, Pscipio

PS: als ich das letzte Mal kuckte, standen die Gebote aber schon bei über 600, jetzt sind es nur 104. Seltsam.

DFG hatte die laufende Auktion vorzeitig beendet und das Stück mit dem Zusatz "subärat" neu eingestellt.
http://cgi.ebay.de/DFG-REPUBLIK-DENAR-B ... 0513610889

Grüße, Stefan

Nicht nur ich, sondern auch gewichtigere Leute halten ihn für falsch.

danke für den link, der bestätigt meinen verdacht!
grüsse
frank

Interessant ist ja auch der Zusatz: "Von höchster Seltenheit! Nur 62 Exemplare bekannt!" Ist mir viel zu häufig - da kann ich ja Euros sammeln!

Homer der Snob

quisquam hat geschrieben:DFG hatte die laufende Auktion vorzeitig beendet und das Stück mit dem Zusatz "subärat" neu eingestellt.
http://cgi.ebay.de/DFG-REPUBLIK-DENAR-B ... 0513610889

Grüße, Stefan

Ich glaube das lag daran, daß ich mein Gebot, daß
ich zu blauäugig abgeben (und als ich dachte, die Münze wäre echt war es mit 1000€ auch kein ernsthaftes Gebot) hatte zurückgezogen habe und damit der Preis von 600 auf 100 Euro zurückfiel.

Ja, Ja. Manchmal setzt bei uns Sammlern einfach der Verstand aus. Ist mir auch schon passiert! Ich war dann ebenfalls gezwungen mein Gebot zurückzunehmen. Peinlich!
Frauen wäre das nie passiert, die sind einfach diesbezüglich rationaler. Deswegen gibt es ja auch so nur wenige Münzsammlerinnen!

P.S. Ich kenne übrigens keine einzige!

Die Brutus Münze sagt mir numismatisch eigentlich garnichts.
Meine Betrachtung liegt im wesentlichen bei den Spuren der Fertigung und der Wahrscheinlichkeit eine Fälschung zu sehen, die sich gut in meinem Geheimkabinett machen würde.

Gekauft wäre ich sie nie, da ich a - nicht reich bin und b - meine Chinesen wesentlich älter und interessanter sind.

An der Münze stört mich das Loch mehr als der schwache Brutuskopf.
Wenn die Münze antik gelocht war (wurde), hat man verfügbare Werkzeuge wie Pfriemen oder Hufnägel benutzt (der Lochform nach zu urteilen). Der Drillbohrer war auch schon bekannt, arbeitet aber anders als unsere modernen Bohrer.
Bei stumpfen Bohrern und bei weichem Material entsteht auf jeden Fall ein Grat am Bohrer Austritt.
Das durchgehende Loch und die Ausweitung der Münze von der Aufdornung passen einfach in der Größenordnung nicht zueinander - ist meine Meinung.

Die beidseitige Spur der Aufdornung war sicherlich noch ohne durchgehendes Loch bei der Herstellung dieser Fälschung.

justusmagnus hat geschrieben:Ja, Ja. Manchmal setzt bei uns Sammlern einfach der Verstand aus. Ist mir auch schon passiert! Ich war dann ebenfalls gezwungen mein Gebot zurückzunehmen. Peinlich!
Frauen wäre das nie passiert, die sind einfach diesbezüglich rationaler. Deswegen gibt es ja auch so nur wenige Münzsammlerinnen!

P.S. Ich kenne übrigens keine einzige!

Eigentlich weniger das und mehr blindes Vertrauen in diesen Händler,
ohne daß ich mich auch nur ein bißchen mit diesen Münzen auskennen würde. Ob er sich so mal nicht seinen guten Ruf (der ihm für Ebay-Verhältnisse wirklich sehr hohe Verkaufspreise beschert) damit ruiniert?

Das eid mar stück ist mit 1010,- weggegangen. Ziemlich viel für eine "inoffizielle Prägung". Vielleicht liegt es ja daran das gleich 2 doktoren bei Gorny & Mosch das eid mar stück für echt hielten? Was meint Ihr wieso Zahlt jemand mehr auf eBay als in der G&M auktion?? eBay steckt voller überraschungen..