Numismatikforum

Hallo,
ich bitte mal um weitere Meinungen zu diesen beiden Stücken, die schon länger hier rumliegen und sich nicht einordnen lassen
Schöne Grüße,
MR

Hallo Numis-Student,

ich verstehe nicht ganz, warum du als "alter Hase" vergißt, Material, Gewicht und Durchmesser beizufügen? Du bist doch kein Anfänger oder?

Nachtrag: Zur Otacilia Severa würde ich "spontan" -----> http://www.acsearch.info/record.html?id=133405 sagen.
2. Nachtrag: Und wo liegt das Problem bei dem Agrippa mit Neptun auf der Rückseite?

Justus, hast ja recht...
Also:
Otacilia Severa = 2,82 g und 22,6 mm
Agrippa = 8,04 g und 28,6 mm

Also deine Otacilia ist eindeutig echt und beidseitig von anderen Stempeln. Aber selbst eine Stempelgleichheit würde uns nicht sagen, ob das Stück in der Antike gegossen wurde oder in den letzten 10 Jahren.

Schöne Grüße,
MR

Wenn man den Münzen etwas mehr Licht gibt, bekommt man schon den Eindruck, dass das Metall flüssig in den Stenpel (Form) gelangt ist.

Hellere Bilder sind aber sicher nicht die große Erkenntnis der Numismatik

Gruß diwidat

Ach so, das hast du gemeint. Hätte mir an Hand der Bilder auch gleich auffallen können! Die Otacilia Severa erscheint mir vom Gewicht her etwas zu leicht; der Agrippa dürfte dto. in Ordnung sein. Rauhe Oberfläche mit Lufteinschlüssen, flaues Gesamtbild und die gegeneinander verschobene Stempelseiten deuten auf einen Guss hin. Allerdings halte ich zumindest den Agrippa trotzdem für eine antike Fälschung auf Grund von verschobenen Münzförmchen beim Guss. Moderne Fälschermethoden lassen solch ein "Fehler" meiner Ansicht nach kaum zu.

Hallo Numis,
wenn Du mich fragst :
Agrippa ist ein antikes Limesfalsum.
Otacilia ist ein ebenfalls antikes Gußfalsum.

justusmagnus hat geschrieben:... deuten auf einen Guss hin. Allerdings halte ich zumindest den Agrippa trotzdem für eine antike Fälschung auf Grund von verschobenen Münzförmchen beim Guss. Moderne Fälschermethoden lassen solch ein "Fehler" meiner Ansicht nach kaum zu.

Hallo Justus,
dass es Güsse sind, war mir klar, es ging mir nur darum, ob es antike Güsse sind oder moderne.
Was mich nur daran zweifeln lässt, dass es antike Güsse sind: Die Stücke sind beide so "schön", als wenn sich jemand die Mühe gemacht hat, extra für Sammler schöne ZF zu produzieren.
Die Stücke hat der Vorbesitzer beide aus einem Lot ungereingter Münzen und selber gereinigt. Allerdings war in dem Haufen auch ein moderner Guss eines Denars und eine moderne Fälschung einer keltischen Münze...
Einer meiner Professoren hält beide Stücke für modern, ein Studienkollege beide für antik. Ich tendiere irgendwie dazu, den Agrippa "modern" zu nennen und den Antoninian "antik".
Schöne Grüße,
MR

Und nun zum Ernst der Sache zurück. Zu beantworten wäre die Frage vermutlich nur, wenn man die Münzen in ungereinigtem Zustand, also mit Patina (Fundverkrustungen?) vorliegen hätte.

So bleibt nur das "Bauchgefühl". Und das sagt bei mir, nach reiflicher Überlegung: 1. Otacilia zweifelhaft, vermutlich modern. 2. Agrippa wohl kein Limesfalsum. „Limesfalsa“ sind normalerweise nicht nur stark untergewichtig und von der Machart her so schlecht hergestellt, daß sie als solche leicht zu erkennen sind. Auf den vorliegenden Agrippa trifft dies zumindest nicht zu. Also ...

P.S. Was bedeutet eigentlich "ZF" (Limesfalsum = LF)?

Hallo Justus,
ZF bedeutet zeitgenössische Fälschung
Tja, das mit dem Bauchgefühl stimmt, darum möchte ich ja möglichst viele Bauchgefühle sammeln Ich trau mich weder, schöne Unterlagzettel zu machen und die in die Abteilung "Zeitgenössische Fälschungen" zu stecken, noch sie ins Gruselkabinett zu verbannen. Und darum liegen sie bestimmt schon ein Jahr in der Schreibtisch-Schublade .
Schöne Grüße,
MR

'Zeitgenössische Fälschung' heißt korrekterweise 'gefälscht zur Zeit der abgebildeten Kaiser/Kaiserinnen'. Ich vermute aber, daß Du das auch so gemeint hast!

Mit freundlichem Gruß

Peter43 hat geschrieben:'Zeitgenössische Fälschung' heißt korrekterweise 'gefälscht zur Zeit der abgebildeten Kaiser/Kaiserinnen'. Ich vermute aber, daß Du das auch so gemeint hast!

Mit freundlichem Gruß

Gefälscht zum Gebrauch im Geldverkehr, also sind durchaus ein paar Jahrzehnte nach der offiziellen Prägung möglich.
ZF ist eigentlich gleichbedeutend mit "Umlauffälschung" zur Abgrenzung zu Sammlerfälschungen.
Schöne Grüße,
MR

Alles klar!

Jochen

Ich glaube nicht, daß sich ZF durchsetzen wird.
Aber ist ja schön, daß die Leute jetzt zumindest wissen, was es heißt.
Das macht die Beantwortung der Frage etwas einfacher.

Hallo Areich,
zeitgenössische Fälschung (Verkehrsfälschung) und Sammlerfälschung haben sich eigentlich durchgesetzt, meine ich. Vielleicht weniger die Abkürzung, aber sonst...
Schöne Grüße,
MR

Die Bezeichnung schon!