Sesterz Viminacium Valerian

[Marius]

Hallo zusammen,

anhand der Fotos ist die Schreibweise der Legenden nur sehr schwer zu beurteilen.

Es spricht einiges für VALEBIANUS, diese Averslegende verzeichnet jedenfalls der schon oben erwähnte Ferenc Martin, Kolonialprägungen aus Moesia Superior und Dacia, unter Nr. 7.06.9 in seinem Werk zur Münzprägung Viminaciums.

Gruß
Marius

[Submuntorium]

Es ist eindeutig ValeBianus,ob P oder PF kann ich kaum erkennen,werde es aber nochmal versuchen.

[n.......s]

Es ist eindeutig ValeBianus,ob P oder PF kann ich kaum erkennen,werde es aber nochmal versuchen.

Hristova /Jekov - Viminacium - kennen keine Variante mit VALEBIANUS

Martin kennt beide Varianten
IMP VALEBIANVS P AVG
IMP VALEBIANVS PF AVG

[Submuntorium]

Nach etwas längerer Zeit habe ich mich wieder mit der oben genannten Münze beschaftigt.Und als ich mir wieder diesen Beitrag anschaute um meine neue Betimmungskarte zu füllen,habe ich bemerkt,dass die Umschrift eindeutig IMP VALEBINIUS P(F) AUG lautet,nicht VALEBIANUS.Es ist schon erstaunlich,wie viel man innerhalb eines Jahres in Sachen Münzen bestimmen und Legenden lesen dazulernt
Kennt jemand eine Referenz?

[Submuntorium]

Keiner?Ich weiß,Viminacium ist ein wirklich uninteressantes Gebiet,trotzdem würde ich mich über ein Statement sehr freuen!

[quisquam]

Offenbar ist eine Variante mit VALEBINIVS nicht bekannt.

Gibt es eigentlich auch antike Imitationen von Viminacium-Bronzen? Dies wäre vielleicht auch noch eine Möglichkeit.

Grüße, Stefan

[Pscipio]

Die Prägestätte Viminacium hat in späteren einige stilistisch ziemlich schlechte Münzen geprägt (vgl. den Gallienus im Anhang) und es gibt Beispiele aus anderen Provinzprägestätten mit lateinischen Legenden (z.B. Antiochia in Pisidien), die Mitte des 3. Jh. kaum einen Kaisernamen richtig schreiben. Insofern muss es sich, falls die durch Submuntorium vorgeschlagene Lesung richtig ist*, nicht zwangsläufig um eine Imitation handeln.

Gruss, Pscipio

* Leider ist das Foto ziemlich klein, aber ich hätte trotzdem VALERIANVS gelesen, vlt. mit einem etwas verunglückten A oder einem ligierten AN. Sicherlich kommen zu der Zeit Verschreiber vor, aber oft sind die Buchstaben auch einfach so sorglos ausgeführt, dass ein R rasch wie ein B oder ein N wie ein III aussieht.

[Submuntorium]

Ich habe jetzt noch mal ein paar Fotos gemacht,die Münze ist recht unfotogen!Ich hoffe trotzdem,dass man was erkennen kann.
Die Münze ist 2,7 cm groß und nur 8 Gramm schwer,ziemlich wenig,wenn man mit den gängigen Bronzen von PhilippusI. usw. vergleicht.Das kann natürlich auch wirtschaftliche Gründe gegeben haben.Ich bin mir eigentlich sicher,dass die Legende auf VALEBINIVS lautet.

[Pscipio]

Das tiefe Gewicht ist bei diesen späten normal. Mein Gallienus war 9.91 g, hier noch ein Valerian von 9.54 g und ein weiterer Gallienus (besserer Stil), von 7.98 g.

Ich würde sagen, es ist nicht ganz klar, ob da wirklich VALEBINIVS steht oder nur ein ungeschicktes VALERIANVS. Dass man als Sammler lieber den Veschreiber hätte, ist klar, aber ich würde trotzdem zu der richtigen Schreibweise tendieren, jedenfalls bis ich ein deutlicheres Exemplar sehe, das mich vom Gegenteil überzeugt.

Gruss, Pscipio

[Submuntorium]

Danke für die Stellungnahme.Es ist wohl schon wahrscheinlicher,dass da VALEBIANUS steht.In welchen Werken gibt es da eine Referenz?

[quisquam]

Über die Excel-Tabelle von Helvetica kommst Du an das Zitat nach Pick-Martin. Mit Legende IMP VALEBIANVS P AVG und Jahr XVI wäre es Pick-Martin 7'06'9.

Grüße, Stefan