Numismatikforum

neben einem thread für besonders seltene, besonders schöne und besonders falsche Münzen, wäre es vielleicht angebracht, einen thread für besonders verunstaltete Münzen ins Leben zu rufen?
was haltet ihr davon?

beginnen möchte ich mit einem vcoins-Anbieter, der schon seit einiger Zeit durch "besondere Behandlungstechniken" auffällt- hier sein neuestes Machwerk:



http://www.vcoins.com/ancient/holyland/ ... oduct=3157

Der Kenner sieht es, es ist : 'nice Gray patination'.
Die aktuellen Münzen mit 'desert patina' finde ich auch wenig überzeugend.

na ja, die patina ist sicher modernen ursprungs,aber sie deshalb als 'besonders falsch' einzustufen, halte ich doch für bedenklich. denn ansonsten hat da niemand was dran gemacht!
grüsse
frank

Das hat doch aber niemand gesagt, 'besonders verunstaltet' soll sie sein und das würde ich so unterschreiben.

hallo frank,

ich glaube, da hast du dich verlesen. mit "besonders falsch" meinte nephrurus wohl unsere schon existierende "fälschungsgalerie".

grüße
olli

zur Klarstellung: das Thema nennt sich: besonders verunstaltete Münzen - niemand hat behauptet, dass die Münze falsch ist.

Hier können / sollten Schnitzwerke und andere Entgleisungen vorgestellt werden.

Kann man das so einrichten, daß man wenn man den Threadtitel anklickt gleich bei Holyland landet? Damit wäre das Thema doch erschöpfend behandelt.

areich hat geschrieben:Kann man das so einrichten, daß man wenn man den Threadtitel anklickt gleich bei Holyland landet? Damit wäre das Thema doch erschöpfend behandelt.

es gibt derart viele abscheuliche Schnitzwerke - auch bei großen Auktionshäusern - die machen sich hier auch gut.

Ich finde, dass sich verunstaltete Münzen nirgendwo gut machen.

Grüße, Stefan

Ich finde, dass sich verunstaltete Münzen nirgendwo gut machen.

geht mir auch so
im übrigen habe ich mich tatsächlich verlesen, aber es gilt das gleiche:
ich halte die münze auch nicht für verunstaltet, denn geschnitzt ist an der gar nichts!
grüsse
frank

die frage ist halt bei dem stück, wie sah sie vor der patinierung aus. war sie völlig blank, dann finde ich's gar nicht so schlimm. war allerdings eine andere patina drauf, dann schon eher. natürlich sollte eine solche repatinierung immer erwähnt werden.

grüße
olli

nephrurus hat geschrieben:es gibt derart viele abscheuliche Schnitzwerke - auch bei großen Auktionshäusern - die machen sich hier auch gut.

Prinzipiell finde ich einen solchen Thread sehr gut und vor allem dringend notwendig. Ich selbst kann es ja auch nicht immer lassen, auf diesen Umstand hinzuweisen -----> http://www.numismatikforum.de/ftopic34086.html.

Allerdings sehe ich schon kommen, dass dieses "Reizthema" zu hitzigen Diskussionen führen dürfte, da eben so mancher "Sammler" den Wert seiner teuer erworbenen "Schnitzarbeiten" nicht in Frage gestellt sehen möchte.

Was soll man dazu sagen, wenn man auf eine nachträgliche Bearbeitung hinweist und vom betroffenen Sammler die Antwort bekommt, dass ihn das nicht störe, wie es mir in einem anderen Forum ergangen ist? Sammler, für die der materielle Wert einer Münze ausschlaggebend ist, lassen sich wohl kaum davon überzeugen, dass eine derart manipulierte Münze eigentlich keinen Wert (außer dem materiellen) mehr besitzt und nur die "Preistreiberei" mancher Auktionshäuser fördert!

beachcomber hat geschrieben:ich halte die münze auch nicht für verunstaltet, denn geschnitzt ist an der gar nichts!

donolli hat geschrieben:die frage ist halt bei dem stück, wie sah sie vor der patinierung aus. war sie völlig blank, dann finde ich's gar nicht so schlimm.

Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Aber nun ja, jeder hat eben einen anderen "Geschmack"!

beachcomber hat geschrieben:

Ich finde, dass sich verunstaltete Münzen nirgendwo gut machen.

geht mir auch so
im übrigen habe ich mich tatsächlich verlesen, aber es gilt das gleiche:
ich halte die münze auch nicht für verunstaltet, denn geschnitzt ist an der gar nichts!
grüsse
frank

man Frank, drücke ich mich heute besonders ungeschickt aus oder scheint an der Algarve die Sonne so doll ?

Ich habe weder geschrieben, dass die Münze geschnitzt ist, noch dass die Münze falsch ist!

Ich habe lediglich Beispiele für Münzen genannt, die in diesem thread Platz finden könnten und erwähnt dass es bereits thread´s für gefälschte und besonders schöne oder auch günstige Münzen gibt.

Zur Erklärung:
Für mich gehören hier ein:
-bearbeitete Münzen
-geschnitzte / veränderte Münzen
-repatinierte Münzen und vielleicht andere Beispiele.

Die genannten haben für mich weder etwas im Schaukasten noch im Fälschungsthread verloren. Es geht darum, zu erkennen wie bestimmte Methoden mit welchem Resultat angewendet werden. Für den einen oder anderen bringt dieser thread sicherlich Lernmöglichkeiten- ich zähle mich dazu.

Die gezeigte Münze ist zumindest auf eine Art entfremdet worden, die sie nicht mehr natürlich ausschauen lässt - nichts anderes habe ich behauptet und dieses zur Diskussion gestellt. Gerne würde ich dazu Meinungen hören und ggf. Methoden besprechen. Evtl. wurde die Original-Patina entfernt und durch eine bestimmte Methode "wiederhergestellt"???

drücke ich mich heute besonders ungeschickt aus oder scheint an der Algarve die Sonne so doll ?

beides