Seite 1 von 1

Severina, Interregnum?

Verfasst: Do 10.12.09 18:37
von quisquam
Hallo,

bei diesem Antoninian der Severina frage ich mich, ob er eventuell nach dem Tode Aurelians geprägt wurde.
Für Zitat und Datierung nach Estiot wäre ich sehr dankbar.

Grüße, Stefan



Antoninian, Severina, Rom, 275 n. Chr. (RIC)
4,21 g
SEVERINA AVG, drapierte Büste mit Diadem auf Mondsichel
CONCORDIAE MILITVM, Concordia mit zwei Feldzeichen steht n. l.
im rechten Feld A oder Δ, im Abschnitt XXIR
RIC V 4; Cohen 7

Verfasst: Do 10.12.09 19:06
von Peter43
Hallo Stefan!

Ich halte den Buchstaben im re Feld eindeutig für ein Delta. Damt ist es Estiot p. 165, 229, pl. 7; Rom, Emission 11 (Anfang 275-Sept. 275). Unterscheidet sich von #228 durch unterschiedliche Legendentrennung. SEVERI - NA AVG haben beide, aber #228 hat dazu CONCOR - DIAE M - ILITVM, während #229 eine ungeteilte Legende hat.

Demnach leider nicht aus dem Interregnum. Aber Estiot führt überhaupt keine Münzen der Severina auf, die nach dem Tod des Aurelian geprägt wurden!

Mit freundlichem Gruß

Verfasst: Do 10.12.09 19:14
von quisquam
Hallo Peter43,

ich danke Dir ganz herzlich! Dass die Münze nach Estiot etwas früher ist als vermutet bzw. erhofft ist für mich kein wirkliches Drama.

Viele Grüße, Stefan

severina fesch aber männlich

Verfasst: Do 10.12.09 19:31
von lasta
Sorry dass ich hier mit einem Referenzstück dazwischenfunke!
Kann man sagen, dass diese zwei Münzen in der gleichen Prägestätte und in etwa zur gleichen Zeit geprägt wurden?

Wurden mehr Severina Münzen vor oder nach dem Tod von Aurelianus geprägt?

danke lasta

Verfasst: Do 10.12.09 19:36
von quisquam
Es ist wohl umstritten, ob überhaupt Münzen für Severina während des Interregnums geprägt wurden. Vielleicht hat ja jemand nähere Informationen hierzu.

Deine Münze dürfte mit meiner identisch sein.

Grüße, Stefan

Verfasst: Do 10.12.09 19:41
von curtislclay
Peter43 hat geschrieben: Demnach leider nicht aus dem Interregnum. Aber Estiot führt überhaupt keine Münzen der Severina auf, die nach dem Tod des Aurelian geprägt wurden!
Doch! Emission 12, Nr. 327-336, dadurch gekennzeichnet, dass die betreffende Markierung nur für Severina, nicht auch für Aurelian vorkommt.

Das für Rom, auch andere Münzstätten haben Interregnum-Ausgaben.

Verfasst: Do 10.12.09 19:54
von quisquam
Um was für eine "betreffende Markierung" handelt es sich hierbei?

Verfasst: Do 10.12.09 19:58
von curtislclay
R im l. Feld, Offizinsbuchstabe im r. Feld, XXI im Abschnitt.

Verfasst: Do 10.12.09 20:01
von quisquam
Danke.

Verfasst: Fr 11.12.09 17:59
von McBrumm
Als Beispielmünze zu dieser "Nach-Aurelianus-Zeit" darf ich einen meiner Antoniniane zeigen.

lg

[ externes Bild ]

Verfasst: Fr 11.12.09 18:00
von Peter43
Sehr schön! Ich glaube, die sind eher selten, oder?

Mit freundlichem Gruß