Hristova/Jekov, Markianopolis Addenda

[chinamul]

Und hier nun meine letzten 8 aus Markianopolis:

Maße und Gewichte

Nr. 59: 26 mm – 13,13 g
Nr. 60: 24/25 mm – 6,76 g
Nr. 61: 26/27 mm - 14,52 g
Nr. 62: 27 mm - 14,31 g
Nr. 63: 27 mm – 12,12 g
Nr. 64: 28/29 mm – 13,76 g
Nr. 65: 27 mm – 12,58 g
Nr. 66: 28mm – 12,54 g

Gruß

chinamul

[Peter43]

Hallo Chinamul!

Hier ist das Ergebnis:

Nr. 59
Severus, 193-211
AE 26, 13.13 g
Jukius Faustinianus
Av.: AV L CEPTI - CEVHROC
Büste, drapiert und cürassiert, belorbeert, n.r
Rv.: V I FAVSTINIANOV MARKIANOPOLITW
Homonoia, mit Kalathos, n.l. stehend, hält Cornucopiae und Patera
Ref.: a) AMNG I/1, 568
b) Varbanov (engl.) 796
c) Hristova/Jekov No.6.14.36.1 var (hat Legendentrennung IANOV - MARK)

Nr. 60
Julia Domna
AE 26, 6.76 g
Av.: IOVLIA - DOMNA C
Büste, drapiert, n.r.
Rv.: MARKIANO - P - O - LEITWN
Die 3 Grazien in üblicher Darstellung: die beiden äußeren frontal stehend, die
mittlere rückwärts; die Linke einen Kranz haltend, die rechte Amphora(?)
Ref.: a) AMNG I/1, 604, Taf.XVI, 2 (1 Ex., Rollin)
b) Varbanov (engl.) 886
c) Hristova/Jekov No.6.17.26.6 var. (hat CE)

Nr. 61
Caracalla & Julia Domna, 198-217
AE 27, 14.52 g
Quintilianus
Av.: ANTWNINOC AVGOVCTOC IOVLIA DOMNA (beginnend unter der re
Schulter des Caracalla und dann bis vor die Büste der Domna laufend)
die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und der Domna n.l.
Rv.: VP KVNTILIANOV - MARKIANOPOLITWN
Tyche mit Kalathos n.l. stehend, hält Cornucopiae und Ruder
im li oberen Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 678
b) Varbanov (engl.) 1054
c) Hristova/Jekov No 6.19.38.1


Nr. 62
Caracalla & Julia Domna, 198-217
AE 27, 14.31 g
Quintilianus
Av.: ANTWNINOC AVGOVCTOC IOVLIA DOMNA
die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und der Domna n.l
Rv.: VP KVNTILIANOV MARKIAN - OPOLITWN
Dionysos mit Thyrsos in der Linken auf einem Panther n.r. reitend
Ref.: a) AMNG I/1, 670 (1 Ex., Löbbecke)
b) Varbanov (engl.) 1021
c) Hristova/Jekov No.6.19.8.1 (seltener)


Nr. 63
Caracalla & Geta, 209-211
AE 27, 12.12 g
Ulpianus
Av.: AV KM AV ANTWNINOC AV KP CEP / GETAC
Die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und des Geta n.l.; beide
drapiert, cürassiert und belorbeert
Rv.: V FL OVLPIANOV MARKIANOPOLITWN
Büste des Serapis mit Kalathos n.r.
im li Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 650 (3 Ex., Berlin, Imhoof, Paris)
b) Varbanov (engl.) 1080
c) Hristova/Jekov No.6.20.5.2
Es gibt noch eine etwas häufigere Type mit AV KP C / GETAC

Nr. 64
Neue Stempelkombination und Variante der Rs.-Legende

Caracalla & Geta, 209-211
AE 29, 13.76 g
Ulpianus
Av.: AV KM AV ANTWNINOC AV KP CEP / GETAC
die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und des Geta n.l.; beide
drapiert, cürassiert und belorbeert
Rv.: V FL OVLPIANOV M - ARKIANOPOLITWN
Tyche mit Kalathos n.l. stehend, hält Cornucopiae und Ruder
im linken oberen Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 652 (führt alle Rs.-Legenden unter dieser Nummer auf)
b) Varbanov (engl.) 1086
c) nicht in Hristova/Jekov:
Rs. No.6.20.38.1-2 var. (Trennung ANOV - MARK)
Vs. z.B. No.6.20.31.1


Nr. 65
AE 27, 12.58 g
Ulpianus
Av.: [AV KM ANTWNINOC AV?] KP CEP / GETAC
die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und des Geta n.l.; beide
drapiert, cürassiert und belorbeert
Rv.: V FL OVLPIANOV - MARKIANOPOLITWN
Tyche mit Kalathos n.l. stehend, hält Cornucopiae und Ruder
im linken oberen Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 652 (führt alle Rs.-Legenden unter dieser Nummer auf)
b) Varbanov (engl.) 1086
c) Hristova/Jekov No.6.20.38.1 (?)
Eine genauere Bestimmung ist leider nicht möglich, da der entscheidende Teil
der Legende auf der Vs. zerstört ist. Deshalb könnte es auch wie bei der
vorigen Münze AV KM AV heißen!


Nr. 66
Neue Stempelkombination

AE 28, 12.54 g
Ulpianus
Av.: AV KM AV ANTWNINOC AV KP CEP / GETAC
die sich gegenüberstehenden Büsten des Caracalla n.r. und des Geta n.l.; beide
drapiert, cürassiert und belorbeert
Rv.: V FL OVLPIANOV - MARKIANOPOLITWN
Tyche mit Kalathos n.l. stehend, hält Cornucopiae und Ruder
im linken oberen Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 652 (führt alle Rs.-Legenden unter dieser Nummer auf)
b) Varbanov (engl.) 1086
c) nicht in Hristova/Jekov:
Rs. No.6.20.38.1-2
Vs. z.B. No.6.20.31.1
Derselbe Vs.-Typ wie Nr.64, nur hier mit der gelisteten Rs.

Hübsche Doppelbüsten mit Geta

Mit freundlichem Gruß

[Peter43]

Hier ist der augenblickliche Stand der Dinge bei den Marcianopolis Addenda:
Bisher haben wir 170 Typen gefunden, die in Hristova/Jekov nicht gelistet sind, aber ein Ende ist noch nicht abzusehen. Davon sind die meisten natürlich Legendenvariationen, unterschiedliche Legendentrennungen oder Abschnittslegenden. Aber auch eine ganze Reihe von neuen Stempelkombinationen und immerhin 46 gänzlich neue Typen!

Diese zusätzlichen Typen werden wahrscheinlich Ende dieses Jahres als Kompendium zu einer Revision der Monographie erscheinen, um diese nicht auseinanderreißen zu müssen. Die Auflage wird klein sein, um die 50 Ex.

Mit freundlichem Gruß

[chinamul]

Hier habe ich noch zwei Nachzügler, die sich bei der ersten Großrazzia weggeduckt hatten. Hat ihnen aber nichts genützt.

Nr. 67: 24/25 - 10,45 g (2 stempelgleiche Expl. vorhanden)
Nr. 68: 27 mm - 13,71 g

Gruß

chinamul

[Peter43]

Hallo Chinamul!

Hier ist das Ergebnis:

Nr. 67
Macrinus, 217-218
AE 25, 10.45g
Pontianus
Av.: [AVT K OPE]L CEV . MAKREINOC (das I nachträglich eingefügt!)
Büste, cürassiert mit Schuppenpanzer, belorbeert, n.r.
Rv.: [VP PONTI]ANOV MAR - KIANOPOLEITWN
Tyche mit Kalathos auf dem Kopf, n.l. stehend, hält Cornucopiae im l. Arm und
Ruder in der rechten Hand
Ref.: a) AMNG I/1, 712 (auf das I weist bereits Pick hin!)
b) nicht in Varbanov (engl.)
c) Hristova/Jekov No.6.23.38.3

Nr.68
Neue Stempelkombination

Macrinus & Diadumenian, 217-218
AE 27, 13.71g
Pontianus
Av.: AVT K OPELLI CEVH [MAKREINOC] KM OPEL[LI ANT]WNEIN[OC]
die sich gegenüberstehenden Köpfe des Macrinus, belorbeet, n.r., und des
Diadumenian, barhäuptig, n.l.
Rv.: VP PONTIANOV [MARKIA]NOPOLEITWN (WN ligiert)
Apollo oder Bonus Eventus, nackt, n.l. stehend, in der vorgereckten Rechten
Patera und in der gesenkten Linken Lorbeerzweig; li vor ihm ein brennender Altar
im oberen re Feld E
Ref.: a) nicht in AMNG:
Vs. AMNG I/1, 727
Rs. AMNG I/1, 728
b) nicht in Varbanov (engl.)
cf. #1153 (dieselbe Rs., aber andere Legende auf der Vs. Hier gibt Varbanov üblicherweise eine andere Nummer)
c) nicht in Hristova/Jekov
Rs. No.6.24.7.11
Vs. f.e. No.6.24.13.1

Zu Pontianus gibt es eine empfehlenswerte Arbeit von Pat Lawrence: http://www.forumancientcoins.com/ayiyor ... cdies.html

Mit freundlichem Gruß

[Peter43]

Für Interessierte: Ich habe heute im amerikanischen Forum gerade die 200. Münze eingestellt, die nicht in Hristova/Jekov verzeichnet ist. Dabei handelt es sich meistens um Legendenvarianten, unterschiedliche Legendentrennungen oder unterschiedliche Buchstabenverteilungen auf die Felder und den Abschnitt. Seltener sind dann schon neue Stempelkombinationen. Aber wir haben bisher auch 54 neue Rs. gefunden, die z.T. auch weder im AMNG noch bei Varbanov gelistet sind. Und: Ich glaube, wir sind noch nicht am Ende der Fahnenstange angekommen! Diese Münzen sollen Ende des Jahres als Kompendium erscheinen, um den alten Katalog nicht über den Haufen werfen zu müssen.

http://www.forumancientcoins.com/board/ ... ic=50821.0 (Die Bilder kann man nur sehen, wenn man sich eingeloggt hat!)

Mit freundlichem Gruß

[hjk]

Hallo Jochen,

eine ist bei mir inzwischen dazu gekommen. Vielleicht informierst Du einfach in den einschlägigen Thraeds, wann "Redaktionsschluss" ist - sonst kommen sicher immer wieder welche nach

Schönen Gruß aus Frankfurt
hjk

[Peter43]

Hallo hjk!

A combination with a new obv. die

Gordian III. & Tranquillina, 235-244
AE 29(?)
Tertullianus
Av.: AVT KM ANT GORDIANOC AVG CEB
in 2 Zeilen darunter TRANKVLLI / NA
die sich gegenüberstehenden Büsten des Gordian III., drapiert und cürassiert, belorbeert,
n.r., und der Tranquillina, drapiert und mit Stephane, n.l.
Rv.: VP TERTVLLIANOV MARKIANOPO
im re Feld untereinander L / E / I / T / WN (ligiert)
Nemesis in langer Kleidung, n.l. stehend, hält Zaumzeug und Elle; li zu ihren Füßen das
Rad
Ref.: a) So nicht in AMNG:
Rs. AMNG I/1, 1184
Vs. AMNG I/1, 1191
b) nicht in Varbanov (engl.)
c) nicht in Hristova/Jekov:
Rs. No.6.38.35.1
Vs. Legende in H/J nicht gelistet
Hübsche Münze!

Es wäre sehr nett, wenn Du noch Größe und Gewicht angeben würdest!

Mit freundlichem Gruß

[hjk]

Hi Jochen,

gelegentliche Aufrufe zur Disziplin sind gerade in schwierigen Zeiten durchaus hilfreich

Für's Münzlein gilt: 13.81 g und 26-27,8mm

Danke für die Bestimmung - auch für die "Niko-Münze" (wobei: MÜSSTE ich das "Hier ist das Ethnikon semantisch richtig mit PROC und Akkusativ. Nikopolis lag nämlich nicht an der Donau (Dativ!), sondern gegen die Donau hin (Akkusativ!)" verstehen? )

Zur aktuellen Münze: ich hätte die Beschreibung als "mit kurzem Stab in der nach unten ausgetreckten Rechten und Zaumzeug in der gesenkten Linken" formuliert. Wobei ich schon länger die Bezeichnung "Raute" ziemlich witzig fand (hätte ich in die Rubrik "Historische Fehler" einsortiert) . Aber wie kommst Du auf "Elle"?

Schönen Gruß aus Frankfurt
hjk

[Peter43]

@Akkusativ:
PROC kann mit dem Akkusativ und dem Dativ stehen, also PROC ICTRON und PROC ICTRW. Beide Formen kommen auf den Münzen vor. Der Unterschied ist, daß der Dativ einen Ort bezeichnet, der Akkusativ aber eine Richtung. Nun lag Nikopolis ad Istrum (Akkusativ!) aber nicht an der Donau, sondern auf einer Terrasse am li Ufer der Rosiza, 6km vor deren Einmündung in die Janthra, eines Nebenflusses der Donau. Demnach ist die Bezeichnung 'an der Donau' geographisch falsch, und korrekt ist 'gegen die Donau hin, in Richtung zur Donau'. Das wird durch den Akkusativ ausgedrückt.

@Nemesis:
Die Ikonographie der Nemesis ist nicht einfach. Oft hat sie einen Stab im li Arm oder in der re Hand. Dieser Stab sieht aber nicht immer gleich aus. Ich habe hier einmal einige Beispiele zusammengestellt:
(1) Der Stab im Arm hat oben einen etwas herabhängenden Fortsatz, der Pick dazu bringt zu schreiben 'Geißel(?)', AMNG 1008
(2) Beim nächsten Beispiel hat der Stock oben einen spitzen Fortsatz (AMNG 841), z.T. auch nach beiden Seiten (AMNG 893). Dies ist am einfachsten zu erklären als Spitzstock, der früher zum Antreiben von Vieh benutzt wurde.
(3) Dann gibt es die Darstellung eines breiteren Objektes, manchmal fälschlicherweise als Parazonium bezeichnet (AMNG 840). Wenn man sich dies mit hoher Vergrößerung ansieht, oder auf einer besser erhaltenen Münze, erkennt man, daß der Stab Knoten besitzt. Pick schreibt dazu 'jedenfalls zum Bestrafen geeignet'. Beim zweiten Beispiel sieht der Stab fast wie eine Keule aus (AMNG 1007)

wird fortgesetzt

[Peter43]

Fortsetzung:

(4) Hier sieht man deutlich die Knoten oder Spitzen an dem Stab (HJ 8.26.35.3). Sicherlich zum Bestrafen geeignet.
(5) Auf dieser Münze (HJ 8.23.35.3) aber sind die 'Knoten' so regelmäßig angeordnet, daß es einem schwerfällt, an ein Strafinstrument zu glauben. Hier scheint es sich tatsächlich eher um ein Meßinstrument mit gleichmäßig abgeteilten Abschnitten zu handeln. Es wird in der Literatur als Meßstab oder Elle bezeichnet.
(6) AMNG 845 zeigt einen Stab mit einem Knopf am oberen Ende. Hier wird es sich auch eher um einen Meßstab handeln. HJ 8.36.35.4 zeigt einen ebensolchen Stab, allerdings ohne den auffallenden Knopf am oberen Ende

Wir haben nun Beispiele gesehen für 2 verschiedene Funktionen des Stabes:
(1) bis (4) sind Instrumente zum Bestrafen in verschiedenen Formen, von der Geißel(?) über den Spitzstock bis zur Keule(?). Dem stehen (5) und (6) gegenüber, die ein Instrument zum Abmessen zeigen.

Im nächsten Beispiel sehen wir nun den Stab in der re Hand der Nemesis:
(7) HJ 8.36.36.7. Welcher Gattung kann dieser Stab zugeordnet werden? Er hat keinen Haken an der Spitze und ist nicht mit Knoten besetzt. Das spricht gegen ein Züchtigungsinstrument (abgesehen davon, daß man jemanden auch mit einem bloßen Stock schlagen kann). Von der Länge her entspricht er einer Elle, und wäre dann ein Meßinstrument. Aber Du hast natürlich recht, wenn Du die Bezeichnung offenlassen und nur von einem Stab sprechen willst. Wobei man dann aber in die Nähe der Providentia kommt, die mit einem Stab auf einen Globus zeigt. Deren Stab ist ja wohl mehr ein Herrschaftsinstrument. Ob das hier gewollt ist, weiß ich nicht.

Mit freundlichem Gruß

[hjk]

Hallo Jochen,

danke für die Zusatzinfos. Ich hatte schon immer Probleme mit "Stab", "Elle", "Zepter", "Speer" usw. Manchmal ist's ja wirklich einfach - aber häufig kann ich eben nicht erkennen, was das jeweilige "längliche Teil" eigentlich darstellen soll.

Schönen Gruß
hjk

[hjk]

Mann Mann Mann - schon auf Seite 3 "abgerutscht. Zeit, den Thread mal wieder hochzuholen. Hier ein paar "Neue" (leider noch ungemessen - kann ich bei Bedarf aber nächste Woche nachreichen).

[Peter43]

Hallo hjk!

Hier ist #12. Auf Englisch, weil ich sie gleich bei FAC einstellen will.

A new rev. type for Gordian III & Tranquillina

Gordian III & Tranquillina, AD 241-244
AE ?
struck under Tertullianus
obv. AVT KM ANT GORDIANOC AVG CE (VG ligate)
below in 2 lines TRANKVL / LEINA
Confronted busts of Gordian III, draped and cuirassed, laureate, r., and
Tranquillina, draped and wearing stephane, l.
rev. VP TERTVLLIANOV MARKIANOPO
in ex. LEI
in r. field one below the other T / WN (ligate)
Tyche in long garment and mantle, wearing kalathos, stg. l., holding cornucopiae
in l. arm and with r. hand rudder set on globe.
in upper l. field E
ref. a) AMNG I/1, 1189 (1 ex., Munich)
b) Varbanov (engl.) 2059 (cites AMNG 1189)
c) not in Hristova/Jekov:
obv. No.6.38.38.1
rev. cf. No.6.38.38.1
has no globe under rudder and different legend: MARKIANOPOLI (without ex.), and in
r. field T / WN (ligate)
Hübsche Münze!

nr.13

Gordian III. & Tranquillina, 235-244
AE ?
unter Tertullianus
Av.: AVT KM ANT GORDIANOC AVG CEB (VG ligiert)
darunter in 2 Zeilen: TRANKVL / LEINA
Die sich gegenüberstehenden Büsten des Gordian, drapiert und cürassiert,
belorbeert, n.r. und der Tranquillina, drapiert und mit Stephane, n.l.
Rv.: VP TERTVLLIAN - OV MARKIANOPO
im re Feld untereinander L / I / T / WN (WN ligiert)
Athena in Peplos und mit korinthischem Helm, n.l. stehend, hält in der
vorgestreckten Rechten Eule und stützt sich mit der Linken auf umgekehrten
Speer: li zu ihren Füßen der Schild.
im Feld li E
Ref.: a) AMNG I/1, 1178 (4 Ex., Arolsen, Berlin, London, d'Ennery)
b) Varbanov (engl.) 2039 (bds. stempelgleich)
c) Hristova/Jekov No.6.38.4.4 (bds. stempelgleich)

nr.14

Gordian III. & Serapis
AE ?
unter Tullius Menophilus
Av.: AVT KM ANT GORDIANOC
darunter AVG
Die sich gegenüberstehenden Büsten des Gordian, drapiert und cürassiert,
belorbeert, n.r., und des Serapis, drapiert und mit Kalathos, n.l.
Rv.: VP MHNOF - IL - OV - MARKIANOPOLIT
im re unteren Feld WN (ligiert)
Serapis in Himation und mit Kalathos, frontal stehend, Kopf n.l., hält im li Arm
Gewandbausch und Szepter und hat die re Hand wie zum Gruß erhoben.
im li Feld E
Ref.: a) nicht in AMNG:
Rs. AMNG I/1, 1126 var. (hat W und N untereinander)
Vs. z.B. AMNG I/1, 1123
b) Varbanov (engl.) 2012 (zitiert fälschlicherweise AMNG 1126)
c) Hristova/Jekov No.6.37.6.1
Anm.: Da diese Fünfer immer ein Doppelbild haben, hier aber Serapis erscheint, spricht alles dafür, daß diese Typen vor der Vermählung des Gordian mit Tranquillina geprägt wurden. Damit können diese Münzen auf den Zeitraum von 238-241 datiert werden.

Und #15:

A correction

Gordian III & Tranquillina
AE 28(?)
geprägt unter Tertullian
Av.: AVT KM ANT GORDIANOC AVG CE (VG ligiert)
darunter in 2 Zeilen: TRANKVL / LEINA
Die sich gegenüberstehenden Büsten des Gordian, drapiert und cürassiert,
belorbeert, n.r., und der Tranquillina, drapiert und mit Stephane, n.l.
Rv.: VP TERTVLLIAN - OV MARKIA
im Abschnitt in 2 Zeilen: NOPOLI / TWN (WN ligiert)
Hades/Serapis, in Himation und mit Kalathos, n.l. thronend, stützt sich mit der
Linken auf Szepter und hält die vorgereckte Rechte über den dreiköpfigen
Kerberos, der li vor ihm sitzt.
im oberen li Feld E
Ref.: a) AMNG I/1, 1175 (3 Ex., Leake, München, Paris)
b) Varbanov (engl.) 2042 (zitiert AMNG 1175)
c) Hristova/Jekov No.6.38.6.1 corr. (hat fälschlicherweise auf der Vs. CE und auf
der Rs. im Abschnitt OPOLIT / WN

Mit freundlichem Gruß

[hjk]

Hallo Jochen,

erstmal die noch austehenden Daten:

Markianopolis_12: 13,29 g, 27-27,7 mm
Markianopolis_13: 14,90 g, 25,8-26,9 mm
Markianopolis_14: 11,26 g, 25,6-27,8 mm
Markianopolis_15: 13,98 g, 27,3-30,7 mm

und hier noch zwei "Neue":
Markianopolis_16: 14,82 g, 27,4-29,7 mm
Markianopolis_17: 10,51 g, 24,9-26,3 mm

Herzlichen Dank für Deine Bestimmungen . . . und Deine Geduld

Schönen Gruß aus Frankfurt
hjk