Agrippina? Antonia? kein Schimmer

[detritus]

hallo zusammen, ich bin wieder einmal planlos.
ich hoffe ihr koennt mir wie bei den letzten malen ein bisschen unter die arme greiffen

bei dieser antiken dame kann ich wirklich nur raten....

[adson]

keine Ahnung, was das sein soll. Falls es was Römisches darstellt, trau ich ihm stilistisch aber nicht ganz.

Grüße
adson

[Julianus v. Pannonien]

Das sieht mir sehr nach Lucilla der Gattin des Lucius Verus aus,
Die Legende wurde wohl weggeschliffen

sowas: http://www.acsearch.info/record.html?id=84456



Grüsse
Simon

[detritus]

hallo adson...

doch, doch roemisch ist es auf jeden fall. was man auf dem foto nicht wirklich lesen kann ist als AVGVSTA zu entziffern und auch stylistisch ist das fuer mich ziemlich eindeutig konservativ roemisch.

nur um welche kaisergattin es sich handelt ist mir unklar...

[detritus]

hallo julianus

ja so etwas habe ich mir schon gedacht aber wieso zur hoelle schleift man so etwas weg? waren da einfach stuemper am werk oder ist das absicht?

[Numis-Student]

Hallo,
Reste von LVCILLA sind ja noch schwach erkennbar...
vielleicht wollte jemand eine Rarität schaffen, oder in betrügerischer Absicht als "seltine Münze der Augusta, rrr !" verkaufen.
Schöne Grüße,
MR

[adson]

Das mit der AVGUSTA hab ich schon gesehen, aber ich bleibe zunächst trotzdem bei meiner Meinung.
Das muss nicht heißen, das ich recht habe, der Schrötling sieht für mich auch recht authentisch aus. Was mich aber stört ist einerseits die Büste, die ziemlich grobschlächtig daherkommt (Frisur, Augen), auch im Vergleich mit dem Stück, das J. v. P. zeigt. Andererseits überzeugt mich auch die Inschrift nicht und die von dir selbst aufgeworfene Frage bleibt bis auf Weiteres auch offen.

Grüße
adson

[Numis-Student]

Noch eine Idee: Das Ding war in einem Ring gefasst... Dann wären die hohen Buchstaben bei der Fassung inderlich...
MR

[adson]

Interessante These, Numis-Student. Allerdings liegt gerade der noch bestehende Teil sehr eng am Rand, während die fehlenden Teile (Av, 7-10 Uhr) in größerer Entfernung zum Rand gestanden haben müssten, und somit leichter einzufassen wären.

[detritus]

ich finde auch die erste vermutung von dir, numis student ziemlich plausibel...

finde ich ziemlich schade

kann mir jemand sagen was das auf den wert ausmacht? ist so etwas ueberhaupt noch sammelwuerdig?

zu dir adson, ich denke du bist was antike muenzen angeht bewanderter als ich, da ich erst seit kurzem diesem hobby nachgehe, und ich muss dir recht geben, diese muenze war mir von anfang an suspekt. trotzdem habe ich nie an ihrer echtheit und ihrer roemischen herkunft gezweifelt. ich lasse mich aber gerne belehren...

[areich]

Für mich sieht der Stil aber wenig offiziell aus.

[kc]

Sieht für mich auch nicht offiziell aus. Das macht das Stück nur noch interessanter.

Grüße

kc

[drakenumi1]

Ein Griff in meine Sammlung bringt ein recht ähnliches Stück hervor:

Die fehlenden Buchstaben könnten allerdings auch auf verstopfte Prägewerkzeuge zurückzuführen sein, hier als Extremfall, wo fast alles fehlt. Das liegt insofern nahe, als der etwas erhöhte Münzrand (Perlkreis) andeutungsweise noch vorhanden ist. Wenn abgefeilt worden wäre, wäre dann nicht auch dieser Rand verschwunden?

Grüße von

drakenumi1

[adson]

Sammelwürdig ist die Münze auf jeden Fall dann, wenn es sich um eine antike Imitation oder um ein offizielles Stück handelt und auch die fehlende Legende antiken Ursprungs ist.
Der Wert wird in diesen Fällen schwer zu beziffern sein, weil es sich bei deinem Stück dann um ein Kuriosum handelt und vergleichbare Stücke wohl nicht oder nur äußerst selten auf dem Markt sind.

Grüße
adson

[richard55-47]

Ich bringe Crispina ins Gespräch. Lucilla war einfach nicht so häßlich wie dies die Münze zeigt. Das kann nur Crispi sein.