Seite 1 von 1

Traianus

Verfasst: Sa 20.02.10 19:12
von richard55-47
ist das ein Schnitz- und Kittwerk oder nicht?

http://cgi.ebay.de/Sesterz-Traianus-98- ... 439d79efb3

Verfasst: Sa 20.02.10 19:15
von schnecki
@ richard

Sieht komisch aus . Zumindest würde ich meine Finger davon lassen !

m.f.g Alex

Verfasst: Sa 20.02.10 19:45
von klausklage
Geschnitzt glaube ich nicht, vielleicht aber unfachmännisch restauriert. Selbst wenn nicht, wäre mir das Ding aber viel zu teuer.
Olaf

Verfasst: Sa 20.02.10 20:41
von drakenumi1
Trotz kritischster Betrachtung kann ich keine typischen Bearbeitungsspuren erkennen. Im Gegenteil finden sich einige kleine Details dickerer grüner Krustenwarzen, die sogar auf den obersten Partien der Prägung liegen. Da wurde gewiß nichts verändert, denkt

drakenumi1

Verfasst: Sa 20.02.10 20:45
von beachcomber
nein, nicht geschnitzt und auch nicht unfachmänisch restauriert. die roten stellen können geglättet sein, aber ich denke eher, dass dieses 'bunte' erscheinungsbild ein resultat von ungleichmässigen umwelteinflüssen herrührt.
grüsse
frank

Verfasst: Sa 20.02.10 21:19
von n.......s
also bei diesem Vogel kann ich für mich jeden Kauf kategorisch ausschließen!
Ich sehe anhand der Bilder nur, dass die Münze geglättet ist. Zu teuer wäre sie mir auch.

Verfasst: Sa 20.02.10 22:48
von Homer J. Simpson
Teuer, okay, aber hier sehe ich absolut keine Manipulation.

Homer

Verfasst: So 21.02.10 09:51
von Julianus v. Pannonien
Hallo zusammen

Ich kann Homer voll und ganz zustimmen,
Ich kenne den Händler der die Münze vor dem Ebay Händler besass.
Dort hatte ich Sie auch schon einige male in Händen gehabt.
Absolut nichts nachgeschnitz etwas geglättet ja die Korrosion auf dem Revers ist das einzige was mir damals nicht gefallen hatte. Sie wäre beim Händler auch einiges Günstiger gewesen als der jetztige Käufer sie bei Ebay anbietet ;)

Grüsse
JvP

Verfasst: So 21.02.10 10:54
von richard55-47
Vielen Dank. Ran gehen wollte ich wegen des Preises nicht. Aber ich wollte mal hören, was die Gemeinde zu dem guten Stück so sagt.

Verfasst: So 21.02.10 15:41
von Pscipio
Ich kann das bestätigen, zumal ich die Münze auch schon in der Hand gehalten habe. Kommt ursprünglich aus einer seriösen Quelle.

Verfasst: So 21.02.10 20:08
von Constantinus
Die Aussagen von Julianus und Pscipio kann ich nur bestätigen. Ich habe das Stück vor dem Vorbesitzer des Vorbesitzers des jetzigen Besitzers besessen (also quasi vor vier Generationen :D ). Die blanke runde Stelle auf dem Revers stammt angeblich von einem As, der bei der Auffindung des Stückes an dieser Stelle gelegen habe, wie mir der Verkäufer damals gesagt hat. Ob diese Geschichte stimmt, wird sich natürlich nicht klären lassen. Wenigstens hatte der betreffende Händler damals gleich neben dem Sesterz einen As für Hadrian liegen, der auf dem Avers ebenfalls schön grün patiniert war und eine ähnlich "blanke" Rückseite zeigte.

Verfasst: So 21.02.10 20:24
von richard55-47
Sorry für meine schlechten Gedanken.
Offensichtlich habe ich eine wahre Flut von Ahnenkunde ausgelöst. Die Nachweise überzeugen.
Der/Die/Das pedrigree ist damit vorhanden.

Wenn mir noch die Vorläuferpreise verraten werden, kann ich die Inflationsrate berechnen.