Numismatikforum

Hallo zusammen,

habe folgende Münze erstanden und bin, wenn ich die Büste betrachte, nicht ganz sicher,
ob es sich um einen Sesterz oder Dupondius des Trajanus handelt. Laut Händler Dupondius, hab diese
Münze aber nirgends als Dupondius gefunden, sondern nur als Sesterz.

26mm / 12,05g

avers: IMP CAES TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P
revers: SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS S C Felicitas mit Caduceus & Füllhorn n. links stehend

Kann mir jemand mal einen Tip geben ?

danke schon mal im Voraus

Gruß,
Martin

Hallo Martin,
deine Münze ist ein Dupondius.
Hier ein Vergleichsexemplar mit minimal anderer Averslegende.
http://www.vcoins.com/ancient/ephesus/s ... roduct=260


Gruß Uncia

Kann im RIC mit dieser Legende nur einen Sesterzen finden:

Trajan
Sesterz, Rom 114 – 117 n. Chr.
Av. IMP CAES TRAIANO OPTIMO AVG GER DAC P M TR P COS VI P P / Drapierte Büste mit Lorbeerkranz n. r.
Rv. SENATVS POPVLVSQVE ROMANVM / Felicitas n. l. stehend, hält caducaeus und cornucopiae. Im Feld S – C.
Ref. RIC II 680 (R2), Cohen 361.

Hallo

@ivstvs: wieso RIC 680 und nicht 671?
680 ist nämlich mit "similar" unter der "Trajan's column" aufgeführt, wobei 671 mit felicitas beschrieben wird, wenn wäre es also RIC 671.

RIC 680 sieht so aus, und das ist sie ja wohl nicht:
http://www.acsearch.info/record.html?id=370074

Hier wäre deine Münze, Martinvs: http://www.acsearch.info/record.html?id=10297

Vale
Gabriel

Super, vielen Dank an euch alle für die Mühe, ist sie also doch ein Dupondius.
Ist zwar nicht die schönste, aber trotzdem ein Belegstück mehr.

Schönes Wochenende euch allen

Gruß

Martin

Sorry, du hast natürlich recht. RIC II 671 ist richtig. Ich hatte aus "unerfindlichen" Gründen auf Seite 292 nur noch auf die Vorderseitenlegende (G) und nicht auf die Rückseitenbeschreibung geachtet.

Nein, Martin. Bei RIC II 671 handelt es sich um einen Sesterzen. Ein Dupondius ist zumindest im RIC unter dieser Nummer nicht aufgeführt. Soweit ich aus dem Link von ga77 entnehmen kann, wird hier als Referenz auch ein Sesterz (RIC 671) angeführt.

Ja der ist wohl einfach nicht im RIC, auch bei den corrigenda&addenda nicht. Auch wenn die Münze nicht besonders schön erhalten ist, finde ich doch, dass die Bronzen von Trajan auch so noch einen gewissen Charme haben

Valete
Gabriel

@justus
okay dann hab ich wohl etwas auf der Leitung gestanden. Also..... Dupondius (laut Link), ähnlich zum Setserz RIC 671 ?!

So siehts aus.

Vale
Gabriel