darüber für inakzeptabel.
@mias,Frank:
ich bin zwar kein experte, aber bei diesen sesterzen, insbesondere bei dem marc aurel, halte ich deren patinae für künstlich. so sieht fürmias hat geschrieben: Was mich allerdings wirklich stoert an Roma Numismatics, ist die Tasache, dass die Erhaltungsangaben nicht die konservativsten sind. Und ob er immer weiss, was eine natuerliche Patina ist ? Bei dem Marc Aurel Sesterzen und diesem Domitan Sesterzen wuerde ich zuerst erst mal lieber Frank fragen (, wenn ich in der gluecklichen Lage waere, ueber soviel Bares zu verfuegen), auf dessen Kompetenz ich dann doch mehr vertraue.
mich keine, über jahrhunderte gewachsene patina, aus. auf der rückseite des marc aurel sieht man die kupferlegierung hervorschimmern. diese
patinaschicht ist dünn und matt - eben künstlich. ich würde von solchen stücken die finger lassen: die (echte) patina einer AE-münze ist ein
starkes echtheitsmerkmal. bei einer künstlichen patina kann man auch die münze einfacher fälschen.
hoffentlich wird mich Frank jetzt nicht gleich in der luft zerreissen.
gruss udo