Numismatikforum

Hallo,
habe diese Münze als Siliqua des Constantius II aus Antiocha gekauft. Habe leider kein Vergleichsstück finden können und zweifle diese "Bestimmung" an. Das Porträt sieht seltsam aus (Bart?). Könnte aber auch an der Erhaltung liegen. Der Reversstempel wurde wohl etwas "schlampig" geschnitten. Gab es barbarisierte Siliquen?

Größter Durchmesser: 13mm
Masse: 0,93g

Vielleicht hat jemand eine Idee

Gruß Uncia

Mir schaut das eher nach einem Follis/Nummus aus.

Eine Siliqua ist aus Silber und niemals zum Preis von 1,00 EUR zu bekommen. Gib' mal bei acsearch "Siliqua" ein, dann kannst du eine Ahnung davon bekommen, welche Preisklasse hier ansteht. In deinem Fall dürfte es sich aber um einen AE4 Minimus aus Antiochia (ANA) handeln, herausgegeben aus Anlaß der Feierlichkeiten zu den Quinquennalien (VOT/X/MVLT/XX) Constantins d. Gr. oder seiner Söhne. Solche "Minimi" wurden an der Trierer Moselbrücke zu Zehntausenden aus dem Fluß geborgen.

justusmagnus hat geschrieben:Eine Siliqua ist aus Silber und niemals zum Preis von 1,00 EUR zu bekommen.

Naja, beschnittene, nicht so tolle Exemplare evtl. schon. Diese hier hätte man für 1 Euro bekommen können:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0420880814

Grüße, Stefan

Vielen Dank für die Antworten.
Ich kann gar nicht mal ausschließen, dass die Münze eine gewöhnliche Kleinbronze ist. Ich kann nicht feststellen aus welchem Material sie besteht. Das Revers ist dunkelgrau, das Avers hellgrau - beide Seiten glänzen. So eine Patina hab ich noch nie gesehen. Optisch erinnert es mich am ehesten an einige meiner antiken Gussdenare, also irgendwas Richtung Weißmetall/Potin. Dran rumkratzen würde sicherlich Aufschluss geben, aber da schau ich lieber vorher, ob es dieses Revers für Antiochia als Siliqua gab.
Die Münze wollte bei Ebay kein anderer haben und sie wurde als Siliqua des Constantius II. beworben. Da muss ja was faul sein

Viele Grüße Uncia

Hier ein Beispiel für eine Siliqua des Constantius II. aus Antiochia -----> http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=175446. Vielleicht handelt es sich ja um die Reste von "Silbersud" auf einem AE-Follis ?

Danke justus.
Diesen Typ hatte ich irgendwie übersehen. Aber es wird wohl doch eher ein Follis sein.
Silbersudreste wären möglich. Die sehen manchmal ähnlich aus, allerdings hab ich Silbersud auf derart abgenutzten Münzen noch nie gesehen.
Wenn ich mal Muße habe, werde ich die Münze mal unter einem Stereomikroskop sezieren
Bis dahin bleibt es erstmal ein Follis mit komischer Patina. Für meine erste Siliqua, die zweifelsfrei als solche erkennbar ist, muss ich wohl doch etwas mehr Geld in die Hand nehmen.
Danke für die Hilfe.
Uncia

Uncia hat geschrieben:Für meine erste Siliqua, die zweifelsfrei als solche erkennbar ist, muss ich wohl doch etwas mehr Geld in die Hand nehmen.

Ja, auf den warte ich auch noch. Bisher hat es nur für ein Teilstück, als "Beifang" (ca. 0,90 EUR) in einem Lot gereicht. Immer findet sich wieder etwas anderes, das irgendwie "dringender" gekauft werden muss.

Hallo,
dann zeige ich einfach mal meine schöne Siliqua...
Schöne Grüße,
MR

Tolles Stück und sogar mit Chi-Rho im Abschnitt ! Nicht gerade billig ! Und mit was bezahlst du die Studiengebühren ?

Wer suchet der findet sag ich immer,
und soo teuer sind häufige Siliquen auch nicht als Beispiel:

Diese Siliqua des Gratian hat mich 80 CHF gekostet, und der Iovinus sogar nur 40 CHF.
Und das wohl, da ich nicht danach gesucht habe, sondern weil mir die Stücke einfach begegnet sind

Grüsse
Simon

Mit Christogramm und retrograder XV
Auch nicht soo teuer, kostete auf einer Saalauktion etwa 150 Euro, glaube ich.
Das Stück habe ich mir aber vor dem Studium gekauft, so etwas ist jetzt kaum mehr drin
Schöne Grüße,
MR

Dafuer dann billige, hoechstseltene Taler.

Dann zeige ich hier auch meine Siliqua mit Christogramm und retrogradem XV, allerdings aus Thessalonica und nicht Constantinopel. Es ist sicherlich die häßlichste Münze hier im Thread, aber mit 12,50 Euro auch nicht teuer.

Grüße, Stefan

Schöne Siliquen werden hier gezeigt

@Stefan: Deine Münze ist sicherlich nicht die hässlichste hier im Thread...siehe erster Post
Mir gefällt sie...zumal sie in meinem Budget liegen würde.
Die doppelte Lochung finde ich aus ästhetischer und funktioneller Sicht irgendwie unlogisch.

Grüße Uncia