Das kann ich so nicht unterschreiben. Fundumstände sind sehr wohl numismatisch interessant und wichtig. Gerade wo wir in diesem thread von falsa reden: Es wäre - jedenfalls für mich - schon sehr interessant, die Fundumstände bzw. den Ort zu kennen, weil man gerade bei den Imitationen keinen Prägeort zuweisen kann. Sicher, ein Einzelfund bedeutet nicht viel, aber im Idealfall gesprochen: Würde jeder Fundort einer antiken Münze erfasst, könnte man aus der Gesamtheit sicherlich einige interessante Rückschlüsse ziehen.Peter43 hat geschrieben:kuddlbutschi hat von den Fundumständen gesprochen. Die sind im numismatischen Sinn nun aber gar nicht wichtig. Daraus kann man zwar archäologische Schlüsse ziehen, aber zu Fragen der Prägung, des Stils oder der Legenden könenn die Fundumstände nichts beitragen. Damit sitzt er eher den Behauptungen unser Gegner auf.
Jochen
Meine "Gegner" sind diejenigen, die das Sammeln antiker Münzen kriminalisieren, aber nicht diejenigen, die sich dafür einsetzen, dass Fundumstände bzw -zusammenhänge dokumentiert werden...
