Laelianus???

[beachcomber]

nummis,
es gibt nur die victotia bei laelian! hat gallienus allerdings da oben sofort erwähnt!
grüsse
frank

[emieg1]

Jetzt machst du mich gerade vollkommen konfus... was steht denn im RIC unter Laelianus RIC 5 bei dir?

[beachcomber]

egal was da steht - die münze gibt's nicht!
grüsse
frank

[richard55-47]

Das ist eine verwegene Aussage, sag das mal Berenike, die kramt dir die Perücke.

[emieg1]

Berenike wird hier und da auch nur abgeschrieben haben - und genau wie unsere allerliebste Ivlia scheint sie sich rar zu machen. Können wir hier nur letztendlich auf Curtis hoffen...

[curtislclay]

RIC Laelian 5 = Cohen 1, zitert nach dem um 1850 herausgegeben Katalog des Musée Correr in Venedig.

Die angegebene Vs.Legende LAELIANVS AV ist ganz unmöglich. Es kann sich nicht um eine reguläre Münze handeln!

[emieg1]

Danke dir Curtis, dann hab' ich den RIC doch richtig interpretiert... In Verbindung dieser unsinnigen Av-Legende zusammen mit der Tatsache, dass nicht ein einziges Exemplar "gesichtet" werden kann, schien mir auch logisch, dass eine reguläre Münze dieses Typs nicht existiert haben kann.

Dennoch existiert dieses Zitat... für mich ist denkbar, dass es sich um einen "barbarisierten" Antoninian des Laelianus gehandelt hat! Zwar äusserst seltenst, aber in Anbetracht der Tatsache, dass zu dieser Zeit viele "Barbaren" hergestellt wurden, äusserst wahrscheinlich...

[Homer J. Simpson]

Wenn fünf- oder zehntausend einzelne Münzen als Vorlage für "Barbaren" kopiert worden sind, wird auch der eine oder andere Laelianus dabei gewesen sein, oder?

Die ursprünglich gepostete Münze würde ich für einen normalen Tetricus I. halten. Ich finde eigentlich nicht, daß die Physiognomie nicht paßt.

Viele Grüße,

Homer

[richard55-47]

Trotz vielfacher Gegenmeinung: Hinter dem C T folgt ein A, kein E, wie oben von Homer vermerkt. Ich habe mich ja längst damit abgefunden (s. o.), dass ich keinen Laeli habe.

Dann habe ich, wie bereits gesagt, einen Tatricus, oder, wie Imperator44 einwirft, einen Tetbucus oder Tetiricus.

Dass es kein E hinter dem zu erahnenden T ist, ergibt sich aus dem aus dem Bild zu erahnenden A.

[emieg1]

Die ursprünglich gepostete Münze würde ich für einen normalen Tetricus I. halten. Ich finde eigentlich nicht, daß die Physiognomie nicht paßt.

Yeap, im direkten Vergleich sieht man das sehr schön, und man kann auch die Lage der einzelnen fehlenden oder fragmentarisch erhaltenen Buchstaben besser nachvollziehen....

[richard55-47]

Ich bin ja selber längst überzeugt, einen Tetricus zu haben. Ich bleibe aber bei dem "A", wo ein "E" stehen müsste.

Was die Physiognomie angeht:
das Bild zeigt meine drei Tetrici (oben rechts die diskutierte Münze), von denen sicherlich die zwei oberen Porträts sich ähneln (Wenn ich ehrlich bin, sehe ich große Unterschiede in der Augenpartie und der Nase, das halte ich aber den verschiedenen Stempelschnitzern zu Gute. Auch der Bart meiner vorgestellten Münze ist länger.), das untere weicht aber erheblich ab.

[emieg1]

Ja, der untere ist ja auch ein Barbar - die beiden anderen würde ich für offiziell halten

[richard55-47]

Ein Barbar? Da bin ich von den Socken.
Den habe ich aus Frankreich.
Ich sehe, was das Porträt angeht, gewisse Ähnlichkeiten mit der im Kampmann 102.56 gezeigten Münze.

1,77 gr., Dm: 17,36 mm
IMP TETRICUS (P AUG)
HILAR(ITAS AUGG)
(in Klammern das nicht zu Sehende)

Nachtrag: Ich habe ein aufgehelltes Bild noch beigefügt.

[emieg1]

Doch ja, ich würde den für einen der "besseren" Barbaren halten. Insbesondere passt mir für einen offiziellen der Bart nicht, dann geht die Nase "schnack" rauf bis zur Stirn, die nicht ein wenig vorgewölbt ist; das Auge glubscht, die Buchstaben holpern und die Münze ansich ist ziemlich untergewichtig...

[Submuntorium]

Ich stimme Rainer zu,das Portrait ist ein klassisch barbarisiertes.Mir sind schon öfter solche relativ guten barbarischen Prägungen aufgefallen.Unter Tetricus waren die ja auch geduldet um den Bedarf an Kleingeld zu stillen.Da ist es nicht ungewöhnlich,dass heute verhältnismäßig viele Tetrici,die barbarischen Ursprungs sind,auftauchen. Ich hab übrigens noch keinen,Glückwunsch zu dem schön erhaltenen Stück