Numismatikforum

Also , hier sende ich 2 foto vom eine für mich unbekante , (unklare) münze.

Ista das nerva, oder traianus oder Beide , es drauf stett volgnende:
IMPCAESNERVATRAIANOAVGGEPDACPMTR(?)PCO SPP

auf andere seite ist:
SPQROPTIMO PRINCIPI

SC

Wen jemand kann mir sagen eas für eine münze ist?
Wer ist der drauf? Traian, oder nerva ? oder das ist eine gleiche persone und so heist er , einfach traian nerva...!!

Was kann das kosten?

Noch bilder und mehr info mödglich.

Danke in voraus

Es ist ein Trajan,der sehr stark bearbeitet und nachgeschnitzt wurde.Marktwert hat er deshalb nur einen ordentlichen,wenn die Münze in betrügerischer Absicht ohne Angabe,dass sie nicht mehr im Originalzustand ist,verkauft wird.

@simkech: deine münze ist eine gussfälschung.

gruss antinovs

Woran erkennst Du das?

antinovs hat geschrieben:@simkech: deine münze ist eine gussfälschung.

gruss antinovs

Nein,mit sicherheit nicht es ist eine nachbearbeitete Bronze,von einem Originalen Rohling.

Ich stimme Submuntorium zu, ein bearbeitetes Stück - das sieht man gut am Stil und den teilweise deutlich nachgezogenenen Linien.

Wenn man anderer Ansicht ist, dann sollte man das wenigstens ausführen.

udo,
warum sollte man eine gussfälschung nachher noch so mies bearbeiten?
da nimmt man doch eine top-erhaltene bronze als 'host', und dann erübrigt sich ein 'verschönern'!
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:udo,
warum sollte man eine gussfälschung nachher noch so mies bearbeiten?
da nimmt man doch eine top-erhaltene bronze als 'host', und dann erübrigt sich ein 'verschönern'!
grüsse
frank

vielleicht um vorzutäuschen, das es sich um ein bearbeitetes original handelt

antinovs hat geschrieben:@simkech: deine münze ist eine gussfälschung.

Ich weiß zwar nicht genau, was du mit einer "gussfälschung" meinst? Vermutlich wolltest du "Limesfalsum" (Limesfalsa -----> http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 617#199465) sagen ? Aber das ist hier garantiert nicht der Fall. Es handelt sich vermutlich um die moderne Bearbeitung einer ehemaligen Schrottmünze. Die Vorderseite weist Legendenfehler auf, so fehlt z. B. das "E" von "NERVAE", vermutlich auch das "V" von "COS V", was darauf hindeuten könnte, dass beidseitig nachgeschnitzt worden ist.

Hier ein Beispiel für ein vergleichbares As ohne Manipulationen -----> http://www.wildwinds.com/coins/ric/traj ... 486,As.jpg

P.S. Ich hoffe, dass das nicht wieder so endet, wie mit seinem Aureus !

antinovs hat geschrieben:

beachcomber hat geschrieben:udo,
warum sollte man eine gussfälschung nachher noch so mies bearbeiten?
da nimmt man doch eine top-erhaltene bronze als 'host', und dann erübrigt sich ein 'verschönern'!
grüsse
frank

vielleicht um vorzutäuschen, das es sich um ein bearbeitetes original handelt

Naja,das ist dann doch etwas weit hergeholt Da kenne ich wirklich keinen Fall in dem das der Fall gewesen wäre Und ich verstehe nicht worin du da auch nur das geringste Anzeichen eines Gusses erkennen möchtest,das ist hier nicht der Fall.

und das hier ,, , ist auch falsch?

Es ist alles vom eine lot.

Danke

Scheint, soweit ich erkennen kann, ein echter, nicht bearbeiteter Hadrian zu sein.

Also sagen wir es mal so: Der Schrötling ist echt, die Darstellungen/Abbildungen leider geschnitzt.

Der ist genauso schlecht bearbeitet wie die anderen.

kc hat geschrieben:Also sagen wir es mal so: Der Schrötling ist echt, die Darstellungen/Abbildungen leider geschnitzt.

Sorry, aber dafür kann zumindest ich keine Anzeichen erkennen. Wo glaubst du denn Manipulationen erkennen zu können?