Lanz-Auktion bei Ebay

[emieg1]

Ach, das kommt doch bei Lanz häufiger vor. Wenn beide Bilder nicht mir der Beschreibung übereinstimmen, kann man 99,9%ig davon ausgehen, dass bei Lanz geschludert wurde, und nicht, dass man eventuell eine Rarität in Händen halten wird. Man kann ja auch mal dort nachfragen... bekommt man keine Antwort, hilft der Schrötlingsvergleich. Ich denke, hier siegte allerdings die Hoffnung über die Erfahrung

[areich]

Manche Händler schreiben ja 'Bild geht vor Beschreibung' aber selbst wenn man Aussicht auf Erfolg hätte würde man wohl keinen Rechtsstreit anfangen wollen.

[curtislclay]

Ein ähnlicher Fall: ich habe gerade bei Gitbud und Naumann, eBay 160498115615, einen anscheinend hybriden Denar von Traian gekauft. Die ALIM-ITAL-Rs. erfordert, auf Denaren, eine Vs. mit COS VI, Anfang 112 n. Chr., das Bild zeigt aber eine Vs. von 111 ohne Erwähnung des Konsulats, weil sie mit einer Rs. COS V P P SPQR OPTIMO PRINC hätte gekoppelt werden müssen.

Nach der Beschreibung zeigt die Vs. in der Tat COS VI; aber ich bin mir ziemlich sicher, dass in diesem Fall der Fehler bei der Beschreibung und nicht beim Bild liegt!

[klausklage]

Curtis, sag uns doch bitte Bescheid, ob Du Recht behalten hast, wenn die Münze da ist; das würde mich interessieren. Ich habe die mir damals zwar flüchtig angeschaut, aber gleich wieder weggeklickt, ohne auf die Legende zu achten - offenbar ein Fehler. Jetzt drücke ich Dir die Daumen!
Olaf

[emieg1]

Ein ähnlicher Fall: ich habe gerade bei Gitbud und Naumann, eBay 160498115615, einen anscheinend hybriden Denar von Traian gekauft. Die ALIM-ITAL-Rs. erfordert, auf Denaren, eine Vs. mit COS VI, Anfang 112 n. Chr., das Bild zeigt aber eine Vs. von 111 ohne Erwähnung des Konsulats, weil sie mit einer Rs. COS V P P SPQR OPTIMO PRINC hätte gekoppelt werden müssen.

Nach der Beschreibung zeigt die Vs. in der Tat COS VI; aber ich bin mir ziemlich sicher, dass in diesem Fall der Fehler bei der Beschreibung und nicht beim Bild liegt!

Curtis, du Luchs der römisch-numismatischen Welt, der ist mir auch entgangen
Meinen neidvollen Glückwunsch; stellst du bitte noch Fotos ein, wenn du die Münze in Händen hältst...

[chinamul]

Auch Lanz, aber etwas ganz anderes:
http://cgi.ebay.de/LANZ-HADRIANUS-SESTE ... 35ad3a4cd2
Wirklich sehr gut gemacht, diese behutsame Bearbeitung, bei der der Stil kaum gelitten hat. Wie die zahlreichen Gebote zeigen (mit Sicherheit nicht alle unbedarfte Anfänger), werden solche Retuschen offenbar von vielen Sammlern akzeptiert.
Die neue Patina ist aber wohl ziemlich mißlungen.

Gruß

chinamul

[emieg1]

Eigentlich zeigt dies doch, dass vorwiegend "Erhaltungen" gesammelt werden, anscheinenend ganz egal, wie diese dann zustandegekommen sind. Meine ehrliche Meinung zu dieser Münze: Sie wirkt im ganzen "steril" auf mich... geplättet äääh geglättet ohne Ecken und Kanten... das Portrait langweilig!

Aber ich hab nix dagegen... je mehr Menschen diese Art von Antiken sammelt, desto weniger verliert ihr Auge auf die wahren, manchmal unscheinbaren, aber viel interessanteren Stücke

[quisquam]

Ich weiß nicht, was Ihr habt. Bis aus das, was man mit den Augen sehen kann ist doch alles original.

Grüße, Stefan

[emieg1]

Ich weiß nicht, was Ihr habt. Bis aus das, was man mit den Augen sehen kann ist doch alles original.

Grüße, Stefan

Du spielst da nicht zufällig - ganz philosophisch, auf de Saint-Exupéry an...?!!

[quisquam]

"Man sieht nur mit dem Herzen gut"? Daran habe ich eigentlich nicht gedacht, trifft aber tatsächlich ganz gut auf die Auswahl der Münzen für die eigene Sammlung zu.

Grüße, Stefan

[emieg1]

So tief getraue ich mich numismatisch nicht zu denken, aber "...das wesentliche ist für die Augen (oft) unsichtbar." trifft es IMHO recht gut

[hjk]

Ich drücke Curtis alle Daumen - obwohl ich gerade bei dem Exemplar finde, dss die Schrötlingsformen abweichen. Bisher war ich da ja nicht so "sensibel" - aber einschlägige Erfahrungen schüren eben das Misstrauen . . .

[emieg1]

Ich drücke Curtis alle Daumen - obwohl ich gerade bei dem Exemplar finde, dss die Schrötlingsformen abweichen. Bisher war ich da ja nicht so "sensibel" - aber einschlägige Erfahrungen schüren eben das Misstrauen . . .

Stellst du dann bitte mal den link ins Forum!

[quisquam]

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 0498115615

Ich finde es schwer festzustellen, ob die Schrötlingsformen passen, der Rand muss ja nicht rechtwinklig zu den Münzseiten verlaufen. Und durchgehende Stempelrisse an denen man sich orientieren könnte gibt es nicht. Ich drücke ebenfalls die Daumen.

Grüße, Stefan

[Numis-Student]

Hallo,
in meinen Augen passen die Formen nicht, die Rückseite ist eher länglich und die Vs eher rund bis viereckig. Ja, ist etwas blöd zu beschreiben...
Schöne Grüße,
MR