Numismatikforum

Das Problem was ich sehe ist in diesem speziellen Fall, dass es nicht primär um Anerkennung geht, sondern darum, dass jemand anderes nicht die meisten Stimmen bekommt. Das wertet die Abstimmung in meinen Augen schon deutlich ab, so würdig des Titels areich und PScipio jeder auf seine Weise auch sind.

Grüße, Stefan

Du hast doch bei Curtis gelesen, warum der Betreffende diesen Titel nicht verdient?

Jochen

Natürlich habe ich das, und ich stimme dem auch vollkommen zu. antvwala zu wählen ist mir auch zuvor schon nicht in den Sinn gekommen, weil ich seine italienischen Beitrage nicht verstehe.

Ich finde es halt nur problematisch, wenn am Ende derjenige gewinnt für den der bessere Wahlkampf gemacht wurde. Das entwertet den Titel und die damit verbundene Anerkennung schon etwas.

Grüße, Stefan

Ich glaube, daß der Grund für diese unterschiedlichen Einstellungen zu solchen Wettbewerben das gebrochene deutsche Nationalbewußtsein ist. Ich erinnere mich noch an das Ende der 60er-Jahre, wo es einige Jahre üblich war, den olympischen Medaillenspiegel nicht zu veröffentlichen, weil er Ausdruck eines hohlen Leistungsideals sei und nur Zwietracht und Unfrieden zwischen den Nationen säen würde. Gutmenschentum eben!

Jochen

Peter43 hat geschrieben:Ich glaube, daß der Grund für diese unterschiedlichen Einstellungen zu solchen Wettbewerben der gebrochene deutsche Nationalcharakter ist. ...

Das ist ja interessant: Weil ich nicht jeden Blödsinn mitmache, habe ich einen gebrochenen Nationalcharakter?
Danke für die küchenpsychologische Analyse.

Dann gehörst Du also vermutlich zu der Fraktion, die mit Begeisterung Dschungelcamp anschaut. Das ist nämlich auch ein Wettbewerb, und regelmäßig gewählt wird ebenfalls.

Gruß

Altamura

Da ich nicht sooo oft im amerikanischen Forum unterwegs bin,
hätte ich ohne diesen Thread wahrscheinlich die Abstimmung
zum "Mitglied des Jahres" schlicht und einfach übersehen.
Tatsache ist aber, dass mir die Forumskollegen Areich und
Pscipio nicht nur im deutschen Forum, sondern auch im
amerikanischen Forum weiter geholfen haben.
Daher finde ich es, zumindest von meiner Seite aus, durchaus
angemessen und legitim, wenn ich für die Kollegen - quasi als
kleines "Dankeschön" - meine Stimme abgebe, zumal es ja
offensichtlich auch auf ein "Kopf-an-Kopf" Rennen hinausläuft.
Nationale Interessen haben bei meiner Stimmvergabe dabei keine
Rolle gespielt.

Gruß Tequila

Ich habe mich bewußt bis zum jetzigen Zeitpunkt aus dieser Art von Diskussion herausgehalten. Jetzt möchte ich mich allerdings doch noch zu Wort melden. Es ist nicht so sehr wegen der Art und Weise dieses "Wahlkampfes", sondern wegen des voraussichtlich zu erwartenden Ergebnisses.

So wie es aussieht, wird nämlich Lars (Pscipio), der den Titel "Tribunus Plebis Perpetuus" wirklich verdient hätte, als lediglich 2. Sieger leer ausgehen. Es wird dieses Jahr also nur der Titel "Tribunus Plebis" vergeben werden (siehe Zitat von Joe Sermarini unten). Schade, wirklich schade !

*Lars Rutten (Pscipio) is eligible for Tribunus Plebis Perpetuus. If he receives the highest number of votes he will be awarded Perpetuus status and the member with the second highest number of votes will be selected as member of the year and awarded the title Tribunus Plebis (male) or Tribuna Plebis (female).

Jungs, lasst doch mal die Kirche im Dorf, wie man so schön sagt. Anerkennung ist schön, dagegen ist wohl niemand immun, aber ich habe es schon früher gesagt, diese Titel sind für mich eine typisch amerikanische Sache und etwas albern. Wer im amerikanischen Forum aktiv ist, kann sich selbst eine Meinung bilden, welche Mitglieder hilfreich oder freundlich sind, auf welchen Gebieten sie sich auskennen etc. Da braucht es keinen Titel.

Das heißt aber NICHT, daß die bisherigen Titelinhaber diese nicht verdient hätten, ich habe in bisherigen Abstimmungen auch schon für alle von ihnen gestimmt. Ich will nicht undankbar erscheinen aber diese Art des Wahlkampfes geht zu weit und mir ist das Ganze unglaublich peinlich.
Ich kann schon verstehen, daß ein Sieger, den 90% und mehr der Forumsteilnehmer gar nicht verstehen können, weil sie seine Sprache nicht sprechen eine seltsame Sache ist aber auch, daß die italienischen Forumsmitglieder 'ihren' Kandidaten unterstützen.

Nicht wenige Leute haben den Titel mehr verdient als ich aber natürlich ist auch die sehr aktive Teilnahme ein wichtiges Kriterium. Das heißt, es gibt viele Forumsmitglieder, die vielleicht in 5 Jahren 50 Beiträge geschrieben haben, von denen aber alle inhaltlich sehr wertvoll waren, was bei mir natürlich so nicht gesagt werden kann.

Auch ich wollte mich zu dem Thema eigentlich nicht äußern aber ich fände es schade, wenn diese Thema hier großes Drama und Streitigkeiten auslösen würde, mehr als es bis jetzt schon der Fall ist.

Einen schönen Sontag noch!

Andreas

Mich überrascht die ganze Aufregung über diese Wahl wohl ebenfalls mit am meisten, weshalb ich mich bisher auch nicht dazu äussern wollte. So eine Wahl wird immer subjektiv sein, das liegt in der Natur der Sache*. So gibt es z.B. schon mal viel mehr Spätrömer- als Provinz- oder Griechensammler, die natürlich eher jemanden wählen, der sich in ihrem Gebiet tummelt, ausserdem spielen da auch persönliche Animositäten eine Rolle. Es geht also oft um Identitäten und Personen, womit das Ganze den Wahlen in der Politik ähnelt. Das mag man verurteilen, ändern lassen wird es sich nicht. Lasst also bitte die Streitigkeiten - vielleicht nehmen wir diese Sache auch einfach ein bisschen zu ernst

Gruss, Pscipio

* es gibt Leute, die ich gewählt hätte, die aber nicht einmal nominiert wurden

Pscipio hat geschrieben:* es gibt Leute, die ich gewählt hätte, die aber nicht einmal nominiert wurden

hättest sie ja nominieren können.
oder ist das ein privileg von joe?
grüsse
frank

Nominieren können alle, es braucht aber zwei Leute dazu, ausserdem gibt es Einschränkungen:

To be eligible, the member must:
- Have been a member the entire year.
- Be one of the top 50 posters (currently that means more than 980 posts).
- Either hold one or more of the other titles, or serve as a moderator.

Dabei ist vor allem die zweite ein Problem, weil sie Quantität über Qualität stellt.

ah ja! (und ziemlich bescheuert )
grüsse
frank

Nein, das kann jeder. Dann braucht es noch jemanden, der das unterstützt und der Kandidat ist nominiert. Die formalen Kriterien sind:

To be eligible, the member must:
- Have been a member the entire year.
- Be one of the top 50 posters (currently that means more than 980 posts).
- Either hold one or more of the other titles, or serve as a moderator.

Wegen Punkt zwei fallen natürlich sehr viele Leute raus (alle außer 50 minus die 3 auf Lebenszeit gewählten Mitglieder). Daß prinzipiell die Zahl der Beiträge eine Rolle spielt macht aber schon Sinn. Der Aufruhr, der hier im Forum herrscht, wo es noch nicht einmal um unser Forum geht zeigt hoffentlich ganz deutlich, warum wir hier so etwas niemals veranstalten sollten.

Ich habe jetzt auch Andreas und Lars gewählt

Gruß Domi

areich hat geschrieben:...zeigt hoffentlich ganz deutlich, warum wir hier so etwas niemals veranstalten sollten.

With respect, areich, spoken like a true insider.

The talent and dedication on casual display here on the Forum is humbling, and many of the people here are clearly masters of their subject(s), but this particular Forum is also one of the most restrictive and stratified I am aware of—its absence of outward awards and titles notwithstanding.

v.