Limes Antoniniani?

[justus]

Die Quellenangabe steht danach: "In: A.-F. Auberson, H.R. Derschka, S. Frey-Kupper (Hrsg.), Faux - contrefaçons - imitations. Etudes de numismatique et d'histoire monétaire 5 (Lausanne 2004), S. 19-30)."

Klasse. Danke cepasaccus!

[beachcomber]

Ich habe bisher noch keinen Weissmetallgussdenaren gesehen, der täuschend echt nach einer geprägten Silbermünze aussieht, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Hätte man in dieser Hinsicht täuschen wollen, hätte man wohl eher subaerate hergestellt.

ich schon!
der angehängte sieht in der hand schon überzeugender aus, (nicht so rauh) und ich möchte an die dinger erinnern die vor einiger zeit auf ebay-us angeboten wurden, die waren wirklich gussfrisch und sehr überzeugend!
grüse
frank

[emieg1]

Ganz ehrlich, ich finde die als Fälschung im Hinblick darauf, echtes Silber vortäuschen zu wollen, nicht sonderlich überzeugend. Schönes Laodicea-Julchen übrigens - für diesen Preis hätte ich sie auch dankbar genommen

Ja, die auf ebay.com, da waren wirklich schöne Teile bei; die schienen ja alle, wie auch der Verkäufer schrieb, aus ein und demselben Hortfund zu stammen. Ich hatte mein Glück mal bei einem Dacia-Trajan versucht, aber der wurde mir preislich dann doch zu heftig.

[beachcomber]

ein bisschen fantasie muss man schon mitbringen.
2000 jahre im boden können schon ein bisschen an der oberfläche ändern, und wenn die oberfläche jetzt noch hellgrau ist, dann war sie damals sicher silbern!
grüsse
frank

[Numis-Student]

Ich habe bisher noch keinen Weissmetallgussdenar gesehen, der täuschend echt nach einer geprägten Silbermünze aussieht, aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen. Hätte man in dieser Hinsicht täuschen wollen, hätte man wohl eher subaerate hergestellt.

Hallo,
schau dir mal bitte hier (fast unten) den Gordi an: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 8&start=45
oder hier http://www.numismatikforum.de/download/ ... &mode=view
(sieht doch jetzt noch fast wie ein dunkel patinierter echter Denar aus...) oder meinen vermutlich schönsten: http://www.numismatikforum.de/download/ ... &mode=view

Schöne Grüße,
MR

[emieg1]

Gut, selbst wenn die Weissmetallgußdenare bedingt durch ihr Material silbern schimmerten, ist dies doch noch lange kein Beweis dafür, dass sie auch zu Täuschungszwecken von privater Hand hergestellt wurden bzw. die Herstellung nicht von staatlicher Seite organisiert wurde.

Beispielsweise könnte dieses Material für den Guß nur besonders gut geeignet und/oder in grossen Mengen einfach und/oder preiswert beschaffbar gewesen sein.

Aber - wie schon gesagt, ich möchte da einfach mal die abschliessende Arbeit abwarten

[richard55-47]

Ich stelle mal hier einen AURELIANUS/PROVIDENTIA ein, der m. E. in die Rubrik "Limes-Falsa" gehört. Zumindest die Rückseite zeigt eindeutig Trugschrift, bei der Vorseitenlegende könnte man noch eine ausreichende Note erteilen.

Liege ich da richtig?

[Numis-Student]

Hallo,
der ist nicht gegossen, also weder Weissbronzeguss einer Silbermünze, noch Limesfalsum (schlechter Guss einer Mittel- oder Grossbronze).

Deine Rückseite sieht für dich wohl nur deshalb nach Trugschrift aus, weil du PROVIDENTIA lesen willst... Versuch mal ANNONA

[andi89]

Was den Kaiser angeht würde ich außerdem Claudius vorschlagen.

[richard55-47]

Oh je, so viele Kartoffeln auf den Augen.