Numismatikforum

Ich habe hier einen Denar des Augustus (mit Gaius und Lucius auf der Rückseite)

Der Durchmesser beträgt 18 mm. Mehr Information werden folgen, doch erst verlasst euch auf euer Auge.


Nun die Frage, ist er eine Fälschung oder ist er Echt?


[ externes Bild ]

[ externes Bild ]

[ externes Bild ]


Danke fürs angucken und beurteilen.

Ich würde spontan sagen, dass der echt ist, aber warten wir noch Beurteilungen von den erfahreneren Mitgliedern ab

Vale
Gabriel

Wieso zweifelst du ? Meiner Meinung nach absolut echt !

Gruß Franz

Was genau lässt dich denn an der Echtheit zweifeln?

Mach mal bitte noch ein paar Bilder vom Rand.

garantiert echt!
grüsse
frank

Ich schließe mich meinen Vorrednern uneingeschränkt an. Dieser Denar ist 100% echt. Ich sehe absolut nichts was mich auch nur im geringsten daran zweifeln ließe.

Gruß,

Gani

Scipio Aemilianus hat geschrieben: Der Durchmesser beträgt 18 mm. Mehr Information werden folgen, doch erst verlasst euch auf euer Auge.
Nun die Frage, ist er eine Fälschung oder ist er Echt?

Hallo,
ist das ein Test, um unsere Augen zu schulen (sprich: weisst du schon, ob echt oder nicht) ? Oder ist das eine Anfrage, weil du dir selbst nicht sicher bist ?

Es tut mir auf jeden Fall leid, dass ich die schöne Reihe der "Echtheitsbestätigungen" etwas unterbreche... Ich höre auch schon das Wort "Fälschungsparanoia" auf mich zukommen, aber ich formuliere es mal extra vorsichtig:

Ich würde eine gut gemachte Gussfälschung nicht ausschliessen wollen.

Schöne Grüße,
MR

areich hat geschrieben:Mach mal bitte noch ein paar Bilder vom Rand.

Der war gut

Nein das ist kein Test! Ich bin noch nicht so lange dabei. Und ich hatte schon Zweifel, denn der Verkäufer wusste nicht mal genau ob sie echt war.
Aber er hat dies drauf zurück geführt, dass die Schilder verkehrt wären und das X hätte ihn irritiert.
Er hatte die Münze, vor längere Zeit, in Spanien gekauft mit einem anderen Denar.
Aber ich wollte das nicht schon am Anfang schreiben, denn dies könnte das Urteilungsvermögen beeinträchtigen.

Ich habe auch Zeitgleich die Kollegen von Forumancientcoins dazu konsultiert. Da meinen die meisten auch sie ist echt.

PS: Das mit dem Rand auch schon einer auf Forumancientcoins erwähnt. Das ist gar nicht so leicht mit Autofokus. Ich hielt es auch für einen Scherz.

Das war ich auch. Auf FORVM meint einer, die kleine Beule auf 11 Uhr sowie der Fehler im Perlkreis auf 1 Uhr und die Stelle zwischen dem S und der Büste auch bei 1 Uhr kämen von der 'Electroplating-Matrix'. Aber nach der Methode findet man auf fast jeder Münze irgendwas.

Gut das auf 11 bei Divi ist ein Staubkorn... aber der Rest ist schon so drauf wie auf dem Bild

Scipio Aemilianus hat geschrieben: Aber er hat dies drauf zurück geführt, dass die Schilder verkehrt wären und das X hätte ihn irritiert.

Das X gibt es bei RIC 211 und 212 und die in RIC 1 auf Pl. 4 abegbildete 211 hat auch die Schilder "verkehrt".

Der mit dem Simpulum ist Gaius, der mit dem Lituus Lucius. Gaius als ranghöherer steht üblicherweise rechts (von ihm aus gesehen, also im Münzbild links), also das Simpulum links auf der Münze, und sein Schild steht vor dem des Lucius.

Daß Lucius mit Lituus links steht, ist die seltenere, aber nicht seltene Variante. Aber auch dann steht sein Schild hinter dem des Gaius.

Daß der Schild des Lituusträgers - ob links oder rechts - vor dem des Simpulumbesitzers steht, daß also Lucius seinen Schild vor den des Gaius gestellt hat, ist ziemlich selten, kommt aber auch vor, ich habe es schon ca. dreimal gesehen (als Nicht-Spezialist, Spezialisten, die darauf gezielt achten, sehen das bestimmt noch viel öfter).

Homer

spanien passt! erstens sehr häufig da, und zweitens sind dort die hornsilberauflagen sehr typisch.
grüsse
frank