Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Moderator: Homer J. Simpson
-
- Beiträge: 4545
- Registriert: Fr 04.03.11 13:16
- Hat sich bedankt: 1261 Mal
- Danksagung erhalten: 2200 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
tilos hat geschrieben:Nur mal am Rande: Die sind NICHT stempelgleich.
Gruß
Tilos
Würde ich auch sagen, z.B. würde eine verlängerte Bodenlinie das C von PRINC an unterschiedlicher Stelle schneiden
- klausklage
- Beiträge: 2074
- Registriert: Di 19.04.05 16:18
- Wohnort: Frankfurt
- Hat sich bedankt: 64 Mal
- Danksagung erhalten: 484 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Schade, den hätte ich jetzt gerne gesehen.
Olaf
Olaf
squid pro quo
-
- Beiträge: 4545
- Registriert: Fr 04.03.11 13:16
- Hat sich bedankt: 1261 Mal
- Danksagung erhalten: 2200 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Vielleicht stellt er ihn ja unter einem neuen "Aufhänger" wieder rein. Ich fand ihn jedenfalls interessant und würde gerne noch etwas über die Diskussion dazu zwischen curtis clay und dem anderen Münzguru (Name vergessen) hören.klausklage hat geschrieben:Schade, den hätte ich jetzt gerne gesehen.
Olaf
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20583
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9120 Mal
- Danksagung erhalten: 3671 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
ich auch...klausklage hat geschrieben:Schade, den hätte ich jetzt gerne gesehen.
Olaf
dass hin und wieder Neulinge Bilder entfernen, kennen wir ja schon, aber dass auch jetzt ernsthaftere Forenmitglieder damit anfangen...
MR
Zuletzt geändert von Numis-Student am Mi 08.06.11 11:56, insgesamt 1-mal geändert.
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
- aquensis
- Beiträge: 961
- Registriert: Mi 21.04.10 11:36
- Wohnort: Städteregion Aachen
- Hat sich bedankt: 693 Mal
- Danksagung erhalten: 20 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Ich kann euren Frust ja verstehen, aber den kpl. Beitrag muß ich überarbeiten da ich von einem falschen Ansatz ausgegangen bin. Wenn ich das so stehen gelassen hätte, wäre die Diskussion in die falsche Richtung gelaufen. Ich werde später die Münze wieder zur Diskussion stellen.
Grüsse Franz
Grüsse Franz
- Numis-Student
- Moderator
- Beiträge: 20583
- Registriert: Mi 20.02.08 22:12
- Wohnort: Wien
- Hat sich bedankt: 9120 Mal
- Danksagung erhalten: 3671 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Gut, das ist ja erfrreulich
Immerhin ist es vorstellbar, dass wir vielleicht genug Verstand besitzen, um,
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
wenn nicht ganz vom Kriegführen abzulassen, uns wenigstens so vernünftig zu benehmen wie unsere Vorfahren im achtzehnten Jahrhundert. (A.H. 1949)
- aquensis
- Beiträge: 961
- Registriert: Mi 21.04.10 11:36
- Wohnort: Städteregion Aachen
- Hat sich bedankt: 693 Mal
- Danksagung erhalten: 20 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Hier, wie angekündigt, nochmal mein überarbeiteter Beitrag.
Im Mai konnte ich für meine Trajan– Sammlung einen ungewöhnlichen bzw. rätselhaften Denar kaufen.
Der Verkäufer Paul Bulgerin (USA) bot den Denar als
„Rare Trajan Imitativ Denarius – Made Using Aureus Dies“
an und legte freundlicherweise seine Korrespondenz (incl. Foto) mit Curtis Clay und dem Vorbesitzer Robert Kokotailo (CAN) über die Diskussion „subaerat, imitativ oder echt“ dazu, die darin mündete, den Denar als imitativ einzustufen.
Rv.: COS V P P SPQR OPTIMO PRINC, im Abschnitt PAX .
Pax steht n. l., setzt mit Fackel in ihrer Rechten einen Haufen aus dakischen Beutewaffen in Brand, und hält in der Linken Füllhorn;
und entspricht somit MIR / Woytek 347 .
Av.: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P ;
Büste des Trajan mit Lorbeerkranz in Paludament und Brustpanzer von hinten gesehen n. r.
Dieses Av. ist aber für den Typ 347 nicht dokumentiert; sondern nur für Aurei (MIR 345, 349, 351 und 352) aus dem gleichen Prägezeitraum.
Die Oberfläche weist Poren auf und besonders auf der Rs. die für eine Plattierung charakteristischen feinen Risse, die auf eine subaerate Prägung deuten. Doch weder die Farbe des sichtbaren Kerns, noch das Gewicht von 2,769 gr., das nach einem Vergleich mit eigenen Denaren etwa in der Mitte zw. einem subaeraten (2,454 gr.) und einem guthaltigen Denar (3,067 gr.) aus der gleichen Prägeperiode liegt, sprechen eindeutig dafür. Daraus folgt zuerst einmal, für subaerat zu schwer, für offiziell zu leicht, also imitativ.
Zufällig konnte ich nun 14 Tage später auf VCoins einen offiziellen und mit Vs. und Rs. dokumentierten Denar des gleichen Typs, nämlich MIR 347b erwerben (2,895 gr. schwer; Ex D. Clark Collection). Auch dieser Denar ist rel. leicht und weist kl. flächige Abplatzungen an Vorder- und Rückseite auf.
Ich war zuerst der Meinung beide Denare hätten eine stempelgleiche Rückseite. Nach Hinweisen hier aus dem Forum und genauerer Prüfung konnte ich aber kleinere Abweichungen feststellen. Stilistisch sind wohl beide Rs.-Stempel aus einer Hand und wohl im gleichen Zeitraum in Gebrauch gewesen. Vielleicht wurde auch der Rs.-Stempel nachgeschnitten?
Damit stellen sich für mich nun mehrere Fragen.
Ist der sog. imitative Denar nicht nur zu leicht, sondern vielleicht sogar mit offiziellen, ausgesonderten Stempeln illegal geprägt?
Ist es eine zu leichte aber offizielle Prägung aus verbrauchten Stempeln, die noch nicht dokumentiert ist?
Wie seht ihr das ?
Grüsse Franz
Im Mai konnte ich für meine Trajan– Sammlung einen ungewöhnlichen bzw. rätselhaften Denar kaufen.
Der Verkäufer Paul Bulgerin (USA) bot den Denar als
„Rare Trajan Imitativ Denarius – Made Using Aureus Dies“
an und legte freundlicherweise seine Korrespondenz (incl. Foto) mit Curtis Clay und dem Vorbesitzer Robert Kokotailo (CAN) über die Diskussion „subaerat, imitativ oder echt“ dazu, die darin mündete, den Denar als imitativ einzustufen.
Rv.: COS V P P SPQR OPTIMO PRINC, im Abschnitt PAX .
Pax steht n. l., setzt mit Fackel in ihrer Rechten einen Haufen aus dakischen Beutewaffen in Brand, und hält in der Linken Füllhorn;
und entspricht somit MIR / Woytek 347 .
Av.: IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P ;
Büste des Trajan mit Lorbeerkranz in Paludament und Brustpanzer von hinten gesehen n. r.
Dieses Av. ist aber für den Typ 347 nicht dokumentiert; sondern nur für Aurei (MIR 345, 349, 351 und 352) aus dem gleichen Prägezeitraum.
Die Oberfläche weist Poren auf und besonders auf der Rs. die für eine Plattierung charakteristischen feinen Risse, die auf eine subaerate Prägung deuten. Doch weder die Farbe des sichtbaren Kerns, noch das Gewicht von 2,769 gr., das nach einem Vergleich mit eigenen Denaren etwa in der Mitte zw. einem subaeraten (2,454 gr.) und einem guthaltigen Denar (3,067 gr.) aus der gleichen Prägeperiode liegt, sprechen eindeutig dafür. Daraus folgt zuerst einmal, für subaerat zu schwer, für offiziell zu leicht, also imitativ.
Zufällig konnte ich nun 14 Tage später auf VCoins einen offiziellen und mit Vs. und Rs. dokumentierten Denar des gleichen Typs, nämlich MIR 347b erwerben (2,895 gr. schwer; Ex D. Clark Collection). Auch dieser Denar ist rel. leicht und weist kl. flächige Abplatzungen an Vorder- und Rückseite auf.
Ich war zuerst der Meinung beide Denare hätten eine stempelgleiche Rückseite. Nach Hinweisen hier aus dem Forum und genauerer Prüfung konnte ich aber kleinere Abweichungen feststellen. Stilistisch sind wohl beide Rs.-Stempel aus einer Hand und wohl im gleichen Zeitraum in Gebrauch gewesen. Vielleicht wurde auch der Rs.-Stempel nachgeschnitten?
Damit stellen sich für mich nun mehrere Fragen.
Ist der sog. imitative Denar nicht nur zu leicht, sondern vielleicht sogar mit offiziellen, ausgesonderten Stempeln illegal geprägt?
Ist es eine zu leichte aber offizielle Prägung aus verbrauchten Stempeln, die noch nicht dokumentiert ist?
Wie seht ihr das ?
Grüsse Franz
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
2,77g halte ich für durchaus normal bei traian's denaren, die schwankungsbreite ist da ziemlich hoch. nur anhand des gewichts auf imitativ zu schliessen halte ich für unzulässig. man könnte meinen das porträt sei etwas daneben, aber ansonsten sehe ich da nicht viel was gegen eine offizielle prägung spricht, und warum sollte es nicht auch mal einen abschlag in silber aus aureus-stempeln gegeben haben?aquensis hat geschrieben:.... Daraus folgt zuerst einmal, für subaerat zu schwer, für offiziell zu leicht, also imitativ.
Grüsse Franz
grüsse
frank
- Mithras
- Beiträge: 1276
- Registriert: Sa 11.12.10 12:33
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Hallo liebe Sammlerkollegen,
das miese Regenwetter zum Bestimmen nutzend bin ich über diesen noch nicht näher bestimmten Denar gestolpert - und irgendwie passt er fast zum vorhergehenden Beitrag
IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P
COS V PP SPQR OPTIMO PRINC - Aequitas mit Füllhorn und Waage
wer kann hier mehr zu sagen - ich fand nur: "Cohen und RIC verzeichnen diese Münze nur als Aureus"
Quelle: http://www.acsearch.info/record.html?id=20257
LG
Mithras
edit: hat sich wohl erledigt - ist glaube dieser - oder? http://www.acsearch.info/record.html?id=20328
edit 2: aber mein Münzlein ist wohl subaerat - auf der RS scheint Kupfer unter Abplatzungen sichtbar zu sein
das miese Regenwetter zum Bestimmen nutzend bin ich über diesen noch nicht näher bestimmten Denar gestolpert - und irgendwie passt er fast zum vorhergehenden Beitrag
IMP TRAIANO AVG GER DAC P M TR P
COS V PP SPQR OPTIMO PRINC - Aequitas mit Füllhorn und Waage
wer kann hier mehr zu sagen - ich fand nur: "Cohen und RIC verzeichnen diese Münze nur als Aureus"
Quelle: http://www.acsearch.info/record.html?id=20257
LG
Mithras
edit: hat sich wohl erledigt - ist glaube dieser - oder? http://www.acsearch.info/record.html?id=20328
edit 2: aber mein Münzlein ist wohl subaerat - auf der RS scheint Kupfer unter Abplatzungen sichtbar zu sein
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem!
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
RIC 119, Cohen 86 hat eine sitzende Aequitas auf der Rückseite.
Es ist schon richtig, dass die Münze im Cohen wohl irrtümlich vergessen wurde (obwohl einer der häufigsten Trajan-Denare überhaupt) und wohl deshalb auch im RIC nicht als Denar gelistet ist.
Grüße, Stefan
Es ist schon richtig, dass die Münze im Cohen wohl irrtümlich vergessen wurde (obwohl einer der häufigsten Trajan-Denare überhaupt) und wohl deshalb auch im RIC nicht als Denar gelistet ist.
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
- aquensis
- Beiträge: 961
- Registriert: Mi 21.04.10 11:36
- Wohnort: Städteregion Aachen
- Hat sich bedankt: 693 Mal
- Danksagung erhalten: 20 Mal
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
Hallo Mithras,
dein Denar ist der Typ MIR / Woytek 278. Mit insgesamt 273 Stk. bei 13 unterschiedlichen (z.T. sehr seltenen) Av. von B. Woytek dokumentiert. Deine Abbildung der Vs. ist zu undeutlich um sie genau zu bestimmen. Vielleicht machst du mal ein größeres Bild ohne Papprahmen. Im RIC II ist dieser Typ in der Addenda zu S. 252 dokumentiert als RIC 118 corr.
Grüsse Franz
dein Denar ist der Typ MIR / Woytek 278. Mit insgesamt 273 Stk. bei 13 unterschiedlichen (z.T. sehr seltenen) Av. von B. Woytek dokumentiert. Deine Abbildung der Vs. ist zu undeutlich um sie genau zu bestimmen. Vielleicht machst du mal ein größeres Bild ohne Papprahmen. Im RIC II ist dieser Typ in der Addenda zu S. 252 dokumentiert als RIC 118 corr.
Grüsse Franz
- Mithras
- Beiträge: 1276
- Registriert: Sa 11.12.10 12:33
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Denar Trajan; subaerat, imitativ oder echt ?
@Stefan und Franz: Danke!
Ein größeres Bild mache ich die Tage mal, wenn die Sonne endlich wieder scheint und ordentlich Licht da ist.
LG
Mithras
Ein größeres Bild mache ich die Tage mal, wenn die Sonne endlich wieder scheint und ordentlich Licht da ist.
LG
Mithras
Quidquid agis, prudenter agas et respice finem!
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 3 Antworten
- 528 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von kc
-
- 3 Antworten
- 1001 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von rosmoe
-
- 6 Antworten
- 496 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Homer J. Simpson
-
- 3 Antworten
- 236 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Cheyenne2525
-
- 8 Antworten
- 449 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Lackland
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: plutoanna66, Yandex [Bot] und 35 Gäste