unidentifizierter Römer

[Homer J. Simpson]

Das ist natürlich eine philosophische Frage, über deren Diskussion manche Leute, wie wir leider in diesem Forum schon erlebt haben, recht unleidlich werden können. Natürlich sind schön erhaltene Münzen etwas Tolles, aber ich bin so einer (auch wenn meine Erben einmal darüber fluchen werden), der sich für den Preis einer häufigen Münze in vorzüglich lieber drei sehr seltene in schön kauft. Dementsprechend schauen weite Teile meiner Sammlung, nun, sagen wir mal, äh, unspektakulär aus..

Viele Grüße,

Homer

[sonofd]

Da genau ergibt sich jetzt für mich das Problem.

Was ist schön, was sehr schön, was vorzüglich. Diese Münze ist wohl alles dreies nicht. aber gerade den Unterschied zu sehen, macht es sehr schwierig.

Gibt es eigtl Sammler im Forum, die aus der Nähe von ERfurt kommen?

viele Grüße,
René

[Numis-Student]

vz: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=2249

ss: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=5570

s: http://www.vcoins.com/ancient/pegasi/st ... oduct=7648

[areich]

Deine Münze wirst Du sicher in vorzüglich nicht so leicht finden, dort muss man auch andere Maßstäbe ansetzen als bei häufigen Imperialen.
Trotzdem ist sie absolut totgreinigt und, außer als Platzhalter für einen Spezialsammler, wenn er keine bessere finden kann, völlig wertlos.

Abnutzung ist für mich viel leichter zu verzeihen als die Zerstörung duch unsachgemäße Reinigung und ich glaube so eine Münze würde ich mir nicht in die Sammlung legen, selbst wenn es ein viel interessanterer und seltenerer Typ wäre. Als Bestimmungsübung ist sie aber noch zu gebrauchen und es ist völlig normal, daß man die Münzen, die man als neuer Sammler kauft, in der Regel nicht lange behält.

[sonofd]

Vielen Dank noch einmal für die Antworten.

@ Numis-Student: Für Aurei ist das sicher etwas einfacher als für Bronzen oder? Da man ja hier viel mehr mit Patina und Korrosion zu tun hat.

@ areich: Vielen Dank. Ich sehe das ähnlich. Ich habe den 1 Euro einfach mal riskiert. Da ich mich vor allem darin üben muss auch mit unvollständigen Legenden auf eine Identifikation zu kommen. Die Provinzialen machen es einem da natürlich doppelt schwer *g*

[Numis-Student]

Hallo,
im Prinzip ist ein vz ein vz, und schön ist schön

vz: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=5562 + http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=2403

ss: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=500

s: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=2425

Oder noch für Spätrömer:

vz: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=3992

ss: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=1407

s: http://www.acsearch.info/ext_image.html?id=2114

Schöne Grüße,
MR

[quisquam]

Das Problem ist: Sobald wie hier eine Münze so stark korrodiert ist, dass der Grad der Abnutzung durch den Umlauf kaum noch zu beurteilen ist, dann ist auch eine Angabe des Erhaltungsgrades nach dem Muster ge/sge/s/ss/vz kaum möglich.

Grüße, Stefan

[Numis-Student]

Ich für mich sage zu einem tollen Sesterzen vz mit kleiner Korrosionsstelle, oder mit kleinem Kratzer. Wenn aber die ganze Münze korrodiert, zerkratzt oder sonstwie beschädigt ist, ist es halt irgendwo im Bereich ge/sge/s

Schöne Grüße,
MR

[areich]

Für einen Euro würde ich so eine Münze, wenn ich sie auf den ersten Blick nicht bestimmen kann, natürlich auch kaufen. Wenn ich es vom Bild her schon weiß aber eher nicht. Aber ich sammle ja auch schon ein paar Jahre.

[sonofd]

Ja ich denke auch, dass der eine Euro eine gute Lehrstunde ist. und manchmal ist ja auch für einen so geringen Betrag etwas ganz hübsches dabei.

@ Numis-Student:Ok damit kann ich was anfangen ... dann habe ich ja doch ein paar "schöne" Münzen *g*

[Numis-Student]

ach, ein "schönes" schön mit guter Patina ist oft auch attraktiver als ein ss mit Fehlern...

und ausserdem definiert jeder auch etwas anders...