Numismatikforum

Ich möchte bei meinem Lernprozess noch einmal ansetzen *g*

Ich habe mir heute meinen ersten Denar geleistet. Habe ihn im Münzhandel erworben.

Septimius Severus
VS: SEVERVS PIVS AUG
RS: FVNDATOR PACIS
laut wildwinds würde ich auf RIC 265 tippen

Nähere Angaben finde ich hier aber leider nicht. D.h. Prägestätte, Prägejahr etc.

Ich habe die Münze einmal eingescannt. Die Bilder sind leider trotz höchster Auflösung sehr schlecht. Die Legende ist eindeutig zu lesen. Nur das Gesicht ist etwas "platt gedrückt". Ich habe 20 Euro dafür bezahlt. Nun die Frage, die mich da etwas beschäftigt. Ist das ein vernünftiger Preis für ein vernünftiges Stück gewesen?

Bei so niedrigen Beträgen von "zu teuer" sprechen, finde ich falsch. Allerdings glaube ich, dass du für 20 Euro irgendwo sicher noch einen besser erhaltenen bekommen hättest (z.B. auf ebay).

Vale
Gabriel

Da auf der Münze keine abzählbaren Titel zu finden sind, nennt RIC sie 'undated', schreibt aber 202-210 n.Chr. Den abgebildeten Denar gibt es bei Vcoins für €50.-

Jochen

und noch meiner, ebenfalls für 50 (oder eventuell 60 ?) Euro...

Schöne Grüße,
MR

Herzlichen Glückwunsch zum Ersten.

Diesen hier gabs für 24€ beim Münzhändler

Hallo Mehler,
deiner ist aber ein anderer

PM TRP irgendwas COS III PP...

stimmt numis,
wollte nur zeigen was man für ca.20€ bekommen kann.

also ich sollte mal ein paar schönere Bilder machen. Hab ihn ja nur gescannt. Denn irgendwie kommt der schlecht weg. *g* Eigtl ist wirklich alles gut zu lesen. Und nicht so flach wie auf dem scan. Also waren die 20 Euro scheinbar nicht fehlinvestiert. An den ersten Denar denkt man sich immer zurück. was noch fehlt ist ein erster Sesterz. *g* Die Aurei hab ich mal dezent beiseite gelassen.

sonofd hat geschrieben: Die Aurei hab ich mal dezent beiseite gelassen.

kluge Entscheidung, obwohl du da wohl länger dran zurückdenken wirst, als an den ersten Denar (ich wüsste nicht mehr, welcher mein erster Denar war...)

aber den ersten aureus weißt du noch? *g*

den werde ich wohl immer wissen wenn ich ihn mir irgendwann leisten kann...

Aber den weiss ich

Solidi vom Herrn Valens? Sehr schönes Stück, aber weit entfernt von meinen Möglichkeiten. Ich begnüge mich mal weiter mit den Bronzemünzen der Spätantike. So ein richtiges Sammelkonzept habe ich noch nicht. Aber ich denke es gibt so viele verschiedene Münzen, dass einem kaum langweilig werden wird. auch wenn man bei den "billigeren" bleibt. Ich erinner mich derzeit wohl noch an den Folgenden, da es der erste selbst gereinigte war, den ich identifizieren konnte. Wenn er auch nicht so sonderlich hübsch ist.

sonofd hat geschrieben:Solidi vom Herrn Valens?

Solidus (nur einer )

den habe ich mir auch lange zusammengespart. Damals war ich noch Schüler, also es geht vieles, was man nicht unbedingt für möglich hält

Aber du hast recht, allein die Spätantike ist so umfangreich, dass man da lange Spass haben kann.

Und, eine Spezialisierung ist nicht unbedingt nötig, man kann auch "antike Münzen" sammeln

Hallo Freunde,

eine Spezialisierung auf einen Kaiser hat einige Nachteile:

1. Man "übersieht" Schnäppchen von Münzen anderer Kaiser, ihren Gattinen etc.
2. Wählt man einen Kaiser als Sammelgebiet, kommt man irgendwann auch in die Situation, dass nur noch einige wenige Münzen fehlen, um diesen Sammlerbereich abzuschließen. Dann ist man plötzlich bereit, für eigentlich uninteressantere Stück, womöglich in schlechter Erhaltung, Unsummen zu bezahlen...
3. Allerdings wird so schnell kein Sammelgebiet mit EINEM Kaiser im Mittelpunkt abgeschlossen sein: Es werden immer wieder mal neue, bis dato unbekannte Stücke gefunden - teuer!
4. Wenn man allein alle unterschiedlichen Folles (Prägestätte, Bust, Kennzeichnungen etc.) von einem Herrscher besitzen möchte, gilt es unglaubliche Stückzaheln zu sammeln - alle mit ähnlichem Revers - etwas langweilig.

Viel interessanter ist es doch, wenn man schon unbedingt ein "Sammelgebiet" beackern möchte, man spezialisiert sich auf MOTIVE. Hier bieten sich bei den Reichsrömern z.B. Tiere, Bauwerke, Götter/innen an. Ich bin der Meinung, dass bei dieser Variante viel mehr an Sammelfreude erreicht werden kann.

Im Grunde genommen stimme ich euch Beiden allerdings zu: Es macht mehr Sinn und Freude, frei durch die antike Römerwelt zu sammeln - vielleicht mit dem Fokus auf Republik, Imperium oder Spätrömer. Auch eine Eingrenzung auf die Flavier oder Soldatenkaiser etc. macht noch Sinn. Hauptsache ist doch immer, dass man mit Freude und respektvollem Interesse sammelt (und auf DAS Schnäppchen hofft )......

Es grüßt
Hans-Georg

Hallo Hans-Georg,
aber durch die Spezialisierung auf einen Kaiser kann man auch Schnäppchen erkennen, die der "Querbeet-Sammler" nicht bemerkt: bei einem "gewöhnlichen" Spätrömer ist die Prägestätte AQP selten, während AQS extrem häufig ist. Oder bei einem Denar ist die nach links laufende Viktoria ist selten, normalerweise läuft sie nach rechts...

(Hier so ein Fall: http://www.numismatikforum.de/download/ ... &mode=view : normal ist die nach links eilende Viktoria. Das wusste ich allerdings beim Kauf nicht, da ich mich nicht auf diesen Kaiser spezialisiert habe )

Mir persönlich gefällt es eh am Besten, die gesamte Numismatik zu beackern... Klar gibt es immer Gebiete, die einen weniger interessieren, oder wo man sich schlechter auskennt, aber dadurch lernt man extrem viel.

Schöne Grüße,
MR