Beitrag
von Peter43 » Do 11.08.11 10:42
Ich bin vom kosmischen Globus auch deshalb überzeugt, weil ich mir nicht vorstellen kann, daß die Römer hier einen eher geographischen Begriff verwendet haben, den die Erde ja zweifellos darstellt. Zudem wußten sie ganz genau, daß die Erde ihnen nicht untertan war. Sie hatten ja schon ein nicht überwindbares Problem mit den Persern, und daß es dahinter noch Indien gab, worauf sie nie Anspruch erhoben (wie auch?), war ihnen auch klar. So halte ich den Globus eher für den philosophischen Anspruch einer kosmischen Komponente.
Daß die Sterne einmal auf dem Globus abgebildet sind, das andere Mal aber um den Globus herum, ist doch kein Problem. Wer verbietet es dem Bildschneider verschiedene Symbole so zusammenzusetzen, wie er es ikonographisch für richtig hält? Wir wissen z.B. von anderen Darstellungen, daß die Planeten noch eine weitere Bedeutung hatten: Indem sie alle 7 wieder zusammen waren, zeigten sie die Wiederkehr des Goldenen Zeitalters an. Diese Bedeutung aber wäre untergegangen, wenn sie verkleinert auf dem Globus abgebildet gewesen wären.
Ich glaube, man könnte hierüber lange diskutieren, ohne zu einem abschließenden, alle überzeugenden, Urteil zu kommen.
Jochen
Zuletzt geändert von
Peter43 am Do 11.08.11 12:13, insgesamt 1-mal geändert.
Omnes vulnerant, ultima necat.