Neulingsfragen

[Peter43]

Mit Aquileia und Valens liegst Du genau richtig. Aber mit der Münzstättenbezeichnung SMAQP und dem E im li. Feld ist es der Typ vi (a) (siehe S.91!). Damit ist es RIC IX Aquileia 9(a); C. 37

Mit freundlichem Gruß

[Hoja]

Hallo Jochen,
Danke für die Korrektur.
Viele Grüße
Holger

[Hoja]

Ich hätte da noch eine Münze bei der ich mir nicht sicher bin.
Av.DN CONSTAN-TINVS(oder TIVS) PF AVG
Rv.GLOR-IA EXERC-ITVS
Im Abschnitt hätte ich ja auf CONST getippt
Da hab ich in den Helvetica Tabellen leider nichts gefunden.
Mit "CONSTheta" gab es verschiedene RIC Nummer.
Also weiter gesucht nach Büstenart.
Bin dann auf pearl diadem with rosettes gekommen.
Bleiben aber immer noch 4 RIC Nummer und 2 Kaiser übrig.
Und zwar Constantinople 27,43 und 53 für Constantius und Constantinople 41 Constantin.
Könnt mir noch einer weiterhelfen.
Eventuell mit einem Lösungsansatz.
Wäre super.
Holger

[Peter43]

Wenn ich die Buchstaben abzähle, dann paßt nur DN CONSTAN - TIVS PF AVG.

Mit freundlichem Gruß

[Hoja]

Hallo Jochen,
Danke mal wieder.
Da fehlt mir wohl noch ein bißchen das Auge, ob ein Buchstabe mehr oder weniger.
Und könnte noch wer was zum Abschnitt sagen.
CONS was könnte es sein?

[hjk]

Da gibt's mehrere Übersichten im Netz. Eine recht schöne ist http://www.lechners.eu/Muenzstaetten.html (wohl von einem Kollegen aus dem Forum - der allerdings schon ewig nix mehr geschrieben hat).

[Peter43]

DN CONSTAN - TIVS PF AVG kommt vor in
Heraclea
Constantinopolis
Cyzicus
Nicomedia und
Antiochia
(nach Guido Bruck)
CONS ist natürlich Constantinopolis. Die Offizinnummer kann ich leider nicht lesen.

Mit freundlichem Gruß

[Hoja]

Ich habe mich wohl etwas falsch ausgedrückt.
Das CONS Constantinopolis ist habe ich auch rausgefunden.
Ich konnte leider auch den Rest nicht lesen, um eine RIC- Nr. zu finden wollte ich die Offizinnummer rausbekommen.
Danke für eure Hilfe.
Holger

[Homer J. Simpson]

Nach dem markanten waagrechten Oberstrich kann es wohl nur ein Gamma oder ein Z sein; das E ist runder.

Homer

[Hoja]

Hallo Homer,
Danke, das hilft schon sehr und schränkt die Suche wieder etwas ein.
Schönen Abend noch
Holger

[Homer J. Simpson]

Es kann RIC VIII Con 27 oder 43 sein; 27 hat einen Punkt nach der Rs.-Legende (also nach dem S bei 4 Uhr), RIC 43 nicht. Da der Platz für einen Punkt vorhanden wäre, ich aber keinen sehe, kannst Du uns mit der Münze in der Hand vielleicht besser sagen, ob da ein Punkt ist. Häufig sind beide Münzen, und beide kommen aus vielen Officinae vor, unter anderem auch aus Off. Gamma (3) und Z (7).

Homer

[Hoja]

Danke Homer.
Con 27 und 43 hatt ich ja auch auf der Rechnung.
Soviel in der Hand hatt man ja leider nicht bei dieser Münze, aber ich meinen keinen Punkt zu sehen.
Damit dürft es dann RIC VII Con 27 sein.
Ich danke euch für eure Hilfe.
Schöne Grüße
Holger

[Hoja]

Hallo,
Ich hätte mal wieder ein kleine Problemmünze.
Keine Schönheit, weil offensichtlich zu scharf gereinigt, aber die Rückseite hatt mir trotzdem gefallen.
Allerdings komme ich bei der Bestimmung nicht weiter.
Auf meiner Münze steht offensichtlich: CONSTANTINVS PF AVG.
Im Abschnitt kann ich PT oder TT erkennen, wäre ja Ticinum.
Münzen hab ich nur mit PTR also Trier gefunden.
Vielleicht könnt mir jemand weiterhelfen.
Eventuell ist sie ja auch falsch. Ich weiß nicht ob die Löcher nun vom zu starken reinigen kommen oder Gusslöcher sind.
Danke und einen schönen Sonntag noch
Holger

[chinamul]

Das ist ein mit großer Sicherheit originaler und nicht sehr häufiger Follis aus Ticinum:

CONSTANTINUS I MAGNUS 307 – 337
Æ Follis Ticinum 312/313
Av.: CONSTANTINVS P F AVG - Geharnischte und belorbeerte Büste rechts
Rv.: MARTI CONSERVATORI - Mars nach rechts stehend; in der Rechten Speer mit Spitze nach unten, Linke auf am Boden stehenden Schild gelegt
Im Abschnitt: PT
RIC VI p. 298, Nr. 124a

Gruß

chinamul



RIC 6

[Hoja]

Hallo Chinamul,
Danke für deine Einschätzung und für das RIC-Zitat.