Numismatikforum

Schaut euch das mal an:

1) Macrinus Sesterz
Mit Aufgeld, etc. vermutlich ca. 10,000 USD bezahlt, ca. 1,500 USD fünf Jahre später bekommen.
http://www.acsearch.info/record.html?id=136655
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot ... &lot=21634

2) Augustus Sesterz
Für ca. 5,000USD gekauft, noch nicht mal 1,000 USD zurückbekommen.
http://www.acsearch.info/record.html?id=68528
http://www.sixbid.com/nav.php?p=viewlot ... &lot=21584

Soviel zum Thema Münzen + Geldanlage.

ist aber immer auch eine Frage der Präsentation ! die aktuellen Fotos sind nicht annähernd mit den damaligen zu vergleichen!

Und die Moral von der Geschicht: Die Bilder mach' zu ehrlich nicht!

Homer

In der ersten Auktion waren Meisterfotografen am Werk, die Oberflächen wirken bei beiden Münzen ganz anders und viel glatter als auf den neueren Bildern. Diese sind mit extremer Schrägbeleuchtung gemacht, so daß die kleinsten Unebenheiten riesengroß hervortreten.

Homer

umgekehrt heißt das aber, dass man bei einem gewissen Preisniveau und den in der Vergangenheit erzielten Preisen schon den Anspruch haben sollte anständige Fotos zu machen.
Teure Münzen anbieten mit dem Anspruch möglichst hohe Preise zu erzielen, aber beim Geld für die Fotos wird gespart... das passt nicht!

Die Fotos des Macrinus sind doch super realistisch gemacht. Als Kunde würde ich mich freuen, wenn meine ersteigerte Münze dann auch tatsächlich in real wie auf den Bildern aussieht. Habe mich schon einige Male geärgert, dass die künstliche Beleuchtung und eine andere Farbgebung die gekaufte Münze in völlig "anderem Licht" darstellten. Also wüsste nicht, was es an dem Macrinus-Foto zu kritisieren gibt.

Grüße

kc

Daß es **** aussieht. Ich kann mir aber vorstellen, daß es näher an der Realität ist. Es gibt einige Münzen, die sehen in der Hand echt gut aus, auf Bildern aber schrecklich, da gibt es dann Macken, die man in der Hand überhaupt nicht sehen kann. Da ist das schreckliche Bild dann aber nicht automatisch 'ehrlicher'.
Ich denke die Farbe auf dem 'schöneren' Bild ist total daneben.

Hier ein Beispiel..

die stark belichtete Münze vom Auktionshaus und darunter die bei Tageslicht fotografierte Münze in Originalfarbe.


Grüße

kc

die fotos von ponterio sind grottenschlecht, und ich bin mir sicher, dass die münzen in der hand besser aussehen!
grüsse
frank

beachcomber hat geschrieben:die fotos von ponterio sind grottenschlecht, und ich bin mir sicher, dass die münzen in der hand besser aussehen!
grüsse
frank

Etwas anderes versuchte ich nicht zu sagen Frank.

Bitter für den Einlieferer, da ist richtig Geld vernichtet worden.
Zugleich zeigt sich aber auch, wie riskant es ist, Münzen
als Geldanlage zu betrachten. Der Schuss kann nach hinten losgehen.

Wer in der Preisklasse ausschliesslich nach Fotos kauft ist es entweder selbst in schuld oder braucht mein Mitleid aufgrund seines Einkommens nicht.

Eventuell wurde insbesondere auf den Macrinus Sesterz einfach zu euphorisch geboten,
denn für einen Preis von 10,000 USD ist er einfach nicht gut genug erhalten. Zudem ist
die Erhaltungsangabe "extremely fine" zu aggressiv.

Trotzdem, eine Warnung an alle, die unbedingt meinen, sich verausgaben zu müssen, wenn
ihnen Münzen bei renommierten Auktionshäusern auf dem Silbertablett präsentiert werden.
Mit etwas Geduld kommt die gleiche Münze meist noch mal und zu besseren Konditionen.

Ich kaufe NIEMALS Münzen in einer Preisklasse über 500,-- Euro ohne die Möglichkeit, das Stück zu besichtigen und anzufassen. Die immer mehr um sich greifende Einkapsel - Pest ist aus meiner Sicht ein weiteres Problem wenn es darum geht, Münzen ganzheitlich zu begutachten.

'Ganzheitlich'? Ich dachte immer, das käme aus der Esoterik-Ecke!

Jochen