Numismatikforum

Hallo Leute,
beim eBay stöbern ist mir diese reproduktion eines Sesterzen aufgefallen,
die sieht genau so aus wie mein Sesterz denn ich vor kurzen gekauft habe,
nur die erhaltung unterscheidet die beiden:

http://www.ebay.de/itm/Vespasian-Roman- ... 3a65623102

Frage mich nun ob meiner auch so eine replika ist, hier ein paar grosse Bilder davon:
Grüsse Juan

Hallo Juan,

Meiner Meinung nach ist dein Stück vom aussehen her echt. der Stil stimmt, und die Oberflächen erscheinen auch antik.
Und schau dir nur mal die "Zittrige" Legende bei der Replik an....
Wie siehts denn mit dem Gewicht aus?

PS: Habe das Gewicht grad in deinem Anderen Thread entdeckt das Passt ja! Von mir aus ist das Stück vollkommen OK.

Grüsse
Simon

Hi nostronomo,

das Porträt ist jedenfalls nicht gleich. Ich denke, dass die Münze echt ist, da die Oberfläche korrodierte Stellen aufweist und der Rand authentische Abnutzungsspuren hat.

Grüße

kc

Ich hab die Vorderseiten in meine Bildbearbeitungssofware übereinander gelegt und die passen aufs Haar zusammen,
bis auf das zweite S von Vespasian,da ist bei meiner der unter Bogen etwas enger gestalltet.
Hier noch ein Bild mit beiden Vorderseiten nebeneinander:

Nostromo, das "I" von "IMP" ist eindeutig anders. Das Portrait des Kaisers unterscheidet sich (kann an den Aufnahmen liegen). Ich denke, da ist keine Übereinstimmung gegeben.

Hallo zusammen,
hab noch die Rückseite übereinander gelegt und es passt auch alles zusammen.
Nun, ich denke dass die Abnützungen bei meiner Münze zu natürlich aussehen
damit es sich um eine Kopie handelt und Tippe mal auch auf echt.
Bin dann aber der Meinung dass diese Prägung, natürlich in besserer Erhaltung,
als Vorlage für die Repro gedient hat, ein paar Kleinigkeiten wurden dann nachgebessert.

Wie sieht denn der Rand aus? Die Patina scheint ja schon mal nicht echt zu sein.

Also ich halte die beiden Münzen für stempelgleich auf dem Av und Rv.

Ob Nostromos Münze nicht wirklich eine künstlich abgenutzte modene Fälschung ist?

Hallo nostronomo,

ja die Münzen sind stempelgleich.

Meiner Meinung nach ist deine Münze aber echt.
Diese Münze oder eine stempelgleiche in ähnlicher Erhaltung könnte aber durchaus als Vorlage gedient haben.
Auffällig ist, dass nur Deteils nachgearbeitet wurde, die im Ansatz auf dem Orginal schon erkennbar waren.
Alle Details, die auf deiner Münze nicht vorhanden sind (und da gibt es ja noch einige siehe
http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s2331.html)
wurden auch nicht hineinkorrigiert.
Am Ende noch ein Perlkreis reingetackert und fertig ist die Form.

Gruß Alex

Hier noch 2 Bilder, bei meiner Münze liegen die Punktkreise näher an der Legende als bei der Kopie.

Bei fogerynetwork gibt´s noch ein Beispiel der Rosa "Fälschungen" zum Vergleich:

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... NUrS646es=


Rosa Reproduktionen sind soweit ich weiß immer nach einer Originalvorlage gegossen. Es gibt also "stempelgleiche" echte Stücke.

Bei meiner Münze fällt mir auf das die Konturen und Gravurdicken der Buchstaben gleichmässiger sind und schärfer wirken,
das Gesicht weist im Augen/Nase/Mundbereich nicht so ausgeprägte und ebene Tiefzonen wie bei der Kopie.
Obwohl Stempelgleich sind auf meiner Münze einige Details welche auf der Kopie fehlen.
Nun, ich denke auch das Meine Münze echt ist, ob es die Patinierung auch ist kann ich nicht sagen,
hab sie mit Alkohol gereinigt und da hat nichts abgefärbt.
Danke euch allen für eure Anregungen.
Grüsse Juan