Numismatikforum

hallo kollegen,
hätte hier zwei münzen die ich nur vermute richtig bestimmt zu haben, wäre um bestätigung oder korrektur, dankbar.
1. Vespasian

VS: IMP CAESAR VESPASIANVS AVG
belorbeerter Kopf rechts

RS: COS ITER TR POT
PAx sitzt links, hält Zweig und Caducens
17mm/3,36g
RIC 10?

und
Severus Alexander


VS:IMP CM AVR SEV ALEXAND AVG
belorbeerte, drapierte und gepanzerte Büste nach rechts

RS:PM TRP V COS II PP
Mars läuft nach rechts, trägt Speer und Trophäe
RIC 53?

die RV-Legende bei Vespasian war sicher nur ein Schreibfehler von Dir?
RIC 10 stammt aus dem alten RIC, neu ist das die Nummer 29 :
http://www.romanatic.com/search.html?cid=2711

nephrurus hat geschrieben:die RV-Legende bei Vespasian war sicher nur ein Schreibfehler von Dir?
RIC 10 stammt aus dem alten RIC, neu ist das die Nummer 29 :
http://www.romanatic.com/search.html?cid=2711

oha , tatsächlich -t. geändert!
danke

ok , jetzt vielleicht eine dumme frage, wie unterscheide ich RIC "neu" oder "alt"?
ist es im fall von einem verkauf meiner münzen(doubletten, themenverlagerung,usw.) ein fehler nach RIC alt oder neu anzugeben?
bin im mom verwirrt.

natürlich wäre das das dann kein Fehler- vorausgesetzt es ist
erkennbar welcher RIC Band zitiert wird.
Es gibt selbst Händler und Auktionshäuser die es damit
nicht so ernst nehmen.

danke nephrurus ,
bin immer noch verwirrt,aber ja auch noch kein profi. ist das die angabe RI und RII?


der alex steht noch aus, kann mir da jemand sagen ob die RIC-angabe ok ist?

also ich schreibe das so: RIC² 29

Man sollte selbstverständlich nach dem neuen RIC zitieren, der eine Unmenge neuer Varianten, verlässlichere Raritätsangaben, viele korrigierte Zuschreibungen und mehr als zehnmal so viele Abbildungen enthält!

wenn das nur so wäre Curtis!

nephrurus hat geschrieben:wenn das nur so wäre Curtis!

Was meinst du somit, bitte?

ich meine damit die Tatsache dass längst nicht alle Händler
und Auktionshäuser den neuen RIC zitieren- und dies obwohl
wie du richtig feststellst, eigentlich selbstverständlich sein
sollte.