Numismatikforum

Hallo,
diese beiden Nero-Dupondien sehen sich so buchstabengetreu ähnlich, dass man fast an Stempelgleichheit denken möchte.
Aber: der linke wiegt nur 9,6 g, der rechte 13,5 g, bei praktisch gleichem Durchmesser (28-29 mm). Und der rechte hat eine sehr unangenehm poröse Oberfläche und außerdem am Rand einige kleine Feil- oder Schnittspuren.
Ich vermute, dass sie aus der gleichen Fälscherwerkstatt stammen und bewusst künstlich unterschiedlich "gealtert" wurden.
Ich wäre dankbar, wenn jemand meinen Verdacht entweder bestätigen oder zerstreuen würde.
Beste Grüße
cojobo

Ich denke, der rechte ist echt und der linke einfach ein Abguss davon.

Man möge mich korrigieren, sicher bin ich mir nicht.

Vale
Gabriel

Grössere Bilder sind dafür ein muss.

Ich bin mangels großer Erfahrung sehr unsicher, aber ich würde auch sagen, dass die rechte echt und die linke ein Abguss davon ist.
unsichere Grüße A.P.

Ich kann ohne Problem wesentlich größere und deutlichere Fotos machen, aber die kann hier doch gar nicht einstellen (80 kb Obergrenze). Oder gibt es da irgendeine Möglichkeit, die ich nicht kenne?
Beste Grüße
cojobo

Eine .jpg mit 800x400 bei 72 Auflösung und zwischen 70 - 80% Qualität sollten schon möglich sein.

hallo Cojobo
Falls Du kein geeignetes Bildbearbeitungsprogrammm hast, schicke die Bilde mir einfach zu per PN ich trimm das schon auf das richtige Format, und stells für Dich ein. Im forumancientcoins in der Fake Liste gibts diese Münze aber sie ist weder mit der rechten noch der linken Münze identisch.Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als ziemlich groß, daß beide Münzen falsch sind.Mit gößeren Fotos, denke ich fiel einem ein Urteil leichter.
Gruß
Antonian

Hallo,
weil alles andere nicht klappt, versuche ich mal, einen Link zu einen Extraordner auf unserer eigenen Homepage einzusetzen mit deutlich größeren Bildern. Mal gespannt, ob das was wird.
http://cojobo.bonn.de/~p_niesem/numisfragen/index.htm
Scheint zu funktionieren. Wenn nicht, werde ich den Beitrag wieder löschen.
Besten Dank für alle bisherigen Bemühungen, und beste Grüße
cojobo

1. Natürlich, wie schon gesagt: Größere Bilder.

2. Ich hätte jetzt gedacht, die sind beide echt...

Homer

der rechte ist echt, der linke gegossen. allerdings glaube ich nicht, dass der rechte für die gussform genommen wurde, das war wohl ein stempelgleiches exemplar.
grüsse
frank

Sicher gegossen und nicht korrodiert / abgenutzt? DA würde ich erst größere Bilder sehen wollen. Daß der rechte bei den Oberflächen nicht als Gußform gedient haben kann, da sind wir uns allerdings einig.

Homer

Also ich bin mir zeimlich sicher, dass die linke eine Fälschung ist. Aber was heißt das schon?

Dann sage ich jetzt mal, um die Diskussion lebendig zu halten : Die linke ist echt, Vs. entkrustet, die linken drei Viertel etwas geglättet und die Buchstaben "verstärkt" (neudeutsch, englisch "strengthened"); Rs. entkrustet und sonst nicht viel gemacht.

Schaun wir mal, ob ich das anhand größerer Bilder auch noch sage.

Homer

Also, echte Frage: Sind die neuen Bilder immer noch nicht groß genug? Das sind immerhin 800 Pixel Seitenlänge. Ich kann natürlich, wenn sinnvoll, auch Lupenaufnahmen von irgendwelchen Details machen. Aber man sieht doch jetzt schon auf den Fotos mehr als mit dem bloßen Auge.
Beste Grüße
cojobo

Ich finde sie sind groß genug. Ich finde die Portraitumrisse sind etwas verschwommen. Kann das durch glätten der umliegenden Felder hervorgerufen werden?
A.P.