Numismatikforum

Hallo,

ich danke hiermit das ich Mitglied dieses Forum bin und auch dazu die Möglichkeit habe. Ich sammel, verkaufe und tausche römische Münzen, auch suche ich Münzen mit einem Metalldetektor.
Ich kenne mich Münzen sehr gut aus aber manchmal brauch man doch Hilfe von anderen Leuten, weil mehrere Köpfe mehr wissen
Ich möchte wissen ob jemand dieses Stück bestimmen kann. Diese Münze habe ich angeboten bekommen. Ich sehe das diese bearbeitet ist.
14,1 gr - 35 mm

Du siehst, dass die Münze bearbeitet wurde... Dann ist doch alles gesagt

Meiner Meinung nach eine Totalfälschung auf antiker Münze, die sich an diesen Aureus anleht: http://www.acsearch.info/record.html?id=135083

Schöne Grüße,
MR

Hallo Numis-Student

Revers ist der gleiche wie auf deiner Münze ( aureus) Avers hat keinen Lorbeerkranz, aber das Gewicht und der Durchmesser stimmt nicht. Ich habe viel gegoogelt aber so eine habe ich nicht gefunden. Ich bin nicht deine Meinung das die Münze eine Totalfälschung ist. Aber wir warten noch das jemand etwas beiträgt.

Mfg

Hallo,
da habe ich mich wohl etwas unklar ausgedrückt: Dieser Follis ist so manipuliert, dass sich der Revers an den Aureus anlehnt.
Schöne Grüße,
MR

FOLLIS ??????? 35 mm und 14,1 gr

Bis jetzt hab ich keine so große Follis wie eine Sesterz gesehen und zudem stimmt das Gewicht nicht. Deswegen suche ich auch eine Hilfe zur Bestimmung.
In jedem Fall, danke für deine Mühe.

Das ist keine antike Münze, zumindest nicht mehr, insofern erübrigt sich eine Bestimmung m. E.

Gruß - Frank

Die Münze ist und war nie echt, sondern eine auf alt getrimte Fälschung.

disciplina hat geschrieben:FOLLIS ??????? 35 mm und 14,1 gr

Bis jetzt hab ich keine so große Follis wie eine Sesterz gesehen und zudem stimmt das Gewicht nicht. Deswegen suche ich auch eine Hilfe zur Bestimmung.
In jedem Fall, danke für deine Mühe.

Na ja, die frühen Folles gehen schon über 10 Gramm, hier einer mit 11,xx: http://www.acsearch.info/record.html?id=165552
Aber es hat sich ja anscheinend inzwischen geklärt: Totalfälschung...
MR

Lieber Kollege Xanthos,

wie können Sie das denn so genau bestimmen das es sich hier um eine Fälschung handelt (damit ich für die Zukunft auf sowas achte).?

Kollege Numis-Student

eine totale Fälschung schliesse ich aus,weil: die Münze an manchen Stellen bearbeitet ist (nicht komplett), es ist auch keine Gußfälschung, die Inschrift ist in-takt, vielleicht liege ich auch falsch und sehe nicht was du siehst.

Trotzdem viele Dank für eure Mühe!!

Hi, vielleicht verstehe ich ja

die Inschrift ist in-takt

falsch, aber für mich ist die Inschrift auch nachgearbeitet. Total falsch sieht die Münze für mich allerdings auch nicht aus.

Bis auf P statt PF in der Vorderseitenlegende scheint das Stück Cohen 268 zu entsprechen. Ich hoffe mal, dass man nicht ein echtes Medaillon verunstaltet hat.

http://www.inumis.com/ressources/rome/b ... /p442.html

Grüße, Stefan

Da war ich wohl etwas vorschnell. Wie quisquam zeigt, gibt es tatsächlich ein sehr ähnliches Medaillon. Könnte also auch einfach nur "verschnitzt" sein.

Auf dem Foto sieht die Münze angemalt aus. Hält die Patina Aceton stand?

Kann jemand die Größe im Cohen transkribieren?
Ich habe in der Einleitung zu Band 1 nichts gefunden

Grüße
Zwerg

Bravo Stefan, er hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Es handelt sich um ein Medaillon das sehr selten ist. Leider haben dumme Leute das verstärkt mit der Schnitzerei und was die Patina betrifft, hält Aceton stand, aber ich habe das Stück noch nicht bei mir sondern habe diese angeboten bekommen, somit weiß ich auch den Wert nicht (besonders nicht in diesem Zustand). Meiner Meinung nach, wie man das auf dem Bild sieht, sind die Konturen etwas verstärkt worden aber allgemein sieht sie gut aus. Kann jemand viell. mit dem Preis helfen oder sollte ich die Finger davon lassen.? Jeder Rat ist gut.

Den Preis findest Du doch bei Cohen - 300 Goldfrancs.
Fehlt nur noch die Relation

Abgeschlossen ist die Diskussion für mich noch nicht.

Und mit den "dummen Leuten" machst Du Dir sicherlich keine Freunde.

Zwerg