Numismatikforum

Moin!

Diesen kleinen Bronze Römer
habe ich vor einigen Jahren mal geschenkt bekommen.
Irgendwie habe ich bei diesem Stück kein gutes Gefühl.
Könnte die bitte jemand bestimmen,
umd mir sagen ob sie net am end nee Fälschung ist?
Wäre euch sehr Dankbar.

Gruss Atila

Es ist ein Constantius II mit Rückseitenlegende VICTORIAE DD AVGG Q NN
Vorderseitenlegende CONSTANTI VSPFAVG -wurde in diversen Münzstätten geprägt. Mir scheint dass das T vergessen wurde . Echtheit der Münze lässt sich besser in Hand beurteilen. Was gefällt Dir dran nicht ?
Gruß
Antonian

Keine Sorge, der ist echt:
AE des Constans aus Thessalonica
CONSTANS P F AVG - Büste mit Diadem n.r.
zwei Victorien halten Lorbeerkränze - VICTORIAE DD AVGG Q NN - im Abschnitt SMTS(Gamma?)
hier ein Vergleichsstück: http://www.wildwinds.com/coins/ric/cons ... ii_100.jpg

Ist das wohl ein S nach dem N was wie ein I ausschaut - dann ist es CONSTANS. Habs offenbar falsch gedeutet.Invictus hat recht - zunaechst hatte ich keine Bedenken an der Echtheit der Münze zu zweifeln - dann erschien es mir so, als ob ein Buchstabe fehlt - aber es ist alles in Ordnung.
Gruß
Antonian

Moin Männer!

Erst mal vielen Dank für die schnelle Bestimmung.
Es freut mich das sie am end doch echt ist.
Was mich stutzig macht,ist die noch ein bisschen erhaltene Patina,
die auf den Bildern leider fast gar nicht zu erkennen ist.
Irgendwie macht mir das nen künstlichen Eindruck.
Aber so ist es mir doch lieber.

Grüsse Atila

Der ist absolut echt...Massenware, da lohnt Fälschen nicht. Die Reste der Patina die beim scharfen reinigen wie hier zurück bleiben verstärken in der tat den optischen Eindruck hier was "merkwürdiges" ind er hand zu halten...

Das sich das Fälschen von solchen Spätrömern nicht lohnt, stimmt schon lange nicht mehr.

http://www.wildwinds.com/coins/ric/fakes2009.htm

Da sind die Leute massenhaft drauf reingefallen.

Daher hab ich auch am liebsten ungereingte Fundmünzen gekauft.

Die Wahrscheinlichkeit, dieses Stück zu finden, ist enorm hoch.

Martin