Numismatikforum

Hallo,

Forumsneuling bittet um Mithilfe.

Münze 1
Bronze
Durchmesser 33 mm, 21,66 g
Spätrömischer Follis ?
Av. Büste nach rechts
Rv. ???

Münze 2
Bronze Winzling
vielleicht schon öströmisches Reich
Durchmesser 9 mm, 1,05 g
Av. Kreuz
Rv. Zeichen

Münze 3
Bronze
Durchmesser 27 mm, 8,77 g
Av. Kaiserbüste nach rechts
Rv. SC Buchstaben COS

Hat von Euch einer eine Idee?

Vielen Dank!
Gruß Maik

Münze 3 ist ein As wohl des Antoninus Pius. Rs. sieht aus wie Isis mit Situla und Sistrum.

Mit fr. Gr.

Nummer 3 (die erste angezeigte Münze) könnte Domitian sein, Nummer 2 Lesbos wie hier:

http://www.acsearch.info/record.html?id=83602

Vorsicht, davon gibt es Fälschungen.
Nummer 1 ist aus Alexandria.

Münze 2 würde ich nach Java legen (Mitchiner 3065)
Hindu Periode 10. - 12. Jh.
Gruß diwidat

areich hat geschrieben:Nummer 3 (die erste angezeigte Münze) könnte Domitian sein, Nummer 2 Lesbos wie hier:

http://www.acsearch.info/record.html?id=83602

Vorsicht, davon gibt es Fälschungen.
Nummer 1 ist aus Alexandria.

Ich glaube bei Nummer 3 eher einen Trajan As zu erkennen.

Das habe ich zwischendurch auch. Jetzt wo Du es sagst, sieht es auch für mich wieder sehr nach Trajan aus, ich denke Du hast Recht.

Die Münzen lassen sich aufgrund der Reversdarstellung recht eindeutig bestimmen:

Münze 3 ist ein As des Trajan.
Die Anordnung der Buchstaben, insbesondere das reversseitige COS II und die stehende Göttin mit herabfallenden Gewand am linken Arm lassen auf diesen Typ schliessen:
http://tjbuggey.ancients.info/images/tr ... osiias.jpg
IMP CAES NERVA TRAIAN AVG GERM P M
TR POT - COS II, im Feld S C. Pietas vor Altar
98/99 n.Chr.

Münze 1 von Gewicht/Durchmesser ist ein Sesterz.
Die Darstellung des stehenden Mars ist typisch für Lucius Verus und auch die auffallend zacken- resp. wellenlos gezogenen Hinterkopfhaare der Aversbüste sprechen für ihn.
http://www.coinarchives.com/deb28aaeefe ... b00705.jpg
L AVREL VERVS AVG ARMENIACVS
TRP III IMP II COS II, im Feld S (links sichtbar) C Mars steht mit Schild und Speer
163/164 n.Chr.
Wenn es tatsächlich so einer ist, dann wäre der Typ sehr selten.

Die besondere Schrötlingsform von Münze 1 scheint mir eher nach Alexandria zu deuten, wie auch schon areich vermutet. Es dürfte sich also um eine Drachme handeln. Die noch erkennbaren Umrisse des Porträts lassen mich an Antoninus Pius denken. Deshalb wage ich einmal – Irrtum natürlich vorbehalten! – die folgende Bestimmung:
ANTONINUS PIUS 138 - 161
Æ Drachme Alexandria 145/146 (Jahr 9)
Av.: ΑΥΤ Κ Τ ΑΙΛ ΑΔΡ ΑΝΤωΝЄΙΝΟC CЄΒ ЄΥC - Belorbeerte, geharnischte und drapierte Büste rechts
Rv.: Ares mit nach rechts gewandtem Kopf frontal stehend; in der Rechten Speer,
die Linke auf am Boden stehenden Schild gelegt
Rundum: L ЄNA - TOY (= Jahr 9)
Geißen 1516; Datt. 2461; BMC 1037; RPC Online (temporary number) 15731

Bildnachweis: Die Münzabbildung wurde dem RPC Online entnommen.

Gruß

chinamul

Wenn es sich rückseitig um kein S handelt (auf Fotos naturgemäß schwieriger zu erkennen wie in der Hand),
kann es sich durchaus um eine alexandrinische Drachme handeln

Vielen Dank und Hut ab.

Habe noch mal verglichen
bei Münze 3 hat Invictus eindeutig recht! Die Münze 1 wird wohl die Drachme sein. oder? Ich konnte kein S erkennen. Vom Münzbild her würde ich chinamul recht geben.
Die Münze 2 wurde eindeutig von Julianus von Pannonien bestimmt; Lesbos Diobol. Erst bei genauerer Betrachtung sind auch die Ohren der Eber erkennbar.

Leute Ihr seit genial. Vielen Dank

Maik