Numismatikforum

Hallo Freunde,
kann mir einer sagen um welchen Denar es sich hier handelt?

viele Grüße
Marc Aurel

Schwierig ohne Bild!

Bilder sind doch da

Der obere dürfte unter C. Plutius geprägt worden sein:
http://www.acsearch.info/search.html?se ... c=&a=&l=#1

Bei der Ruine erkenn' ich nicht genug .

Gruß

Altamura

Hallo,
vielen Dank für die Bestimmung. Hat ja doch schon einiege Jahre auf dem Buckel.

Viele Grüße
Marc Aurel

Altamura2 hat geschrieben:Bei der Ruine erkenn' ich nicht genug.

Rückseite (Bild 2 oben) vermutlich "Dioskuren n. r. reitend". Plangeschliffener Spielstein?

mfg Thomas

Schaut mal genau hin:
Das poröse Etwas scheint nichts anderes als ein Abdruck/Nachguss des obigen Denars zu sein!
Bspw. sind reversseitig die 3 halbrunden Kerben in der Münzmitte sowie der kegelförmige Aufwurf auf den Vorderläufen des rechten Pferdes deutlich und wohlplaziert auch auf dem Porösling zu entdecken.

Nabend zusammen

Würde ja fast behaupten, das es die selbe Münze ist.
Einmal ohne und einmal mit Hornsilber.

Grüße Laurentius

Laurentius hat geschrieben:Würde ja fast behaupten, das es die selbe Münze ist.

Wenn das zutrifft, dann hat man sie aber gründlich zu Tode malträtiert

Wenn das zutrifft, dann hat man sie aber gründlich zu Tode malträtiert

Vermutlich liegt hier ein Irrtum vor. Bitte nicht durch die Bildfolge irritieren
lassen.
Die Münze danach wird wohl die Münze davor sein!

Grüße Laurentius

Hornsilberauflagen waren mir bisher immer nur partiell auf Münzoberflächen bekannt. Dass diese Salzverbindung so dick aufblühen kann hätte ich nicht gedacht (und so auch noch nie gesehen).
Deshalb vielen Dank für deine Aufklärung, Laurentius!

Könnte es nicht einfach die gleiche Münze sein
a) im Originalzustand
b) nach Bildbehandlung in Reliefdarstellung, wie z. Bl. die Anlage?

Eine Bildbearbeitung würde ich ausschliessen, denn bspw. ist dieser markante Randdefekt nur auf einem Bild zu sehen, während er auf dem anderen Bild völlig fehlt. Da hätte zusätzlich schon noch eine manuelle Retuschierung (etwa via Paint-Programm) erfolgen müssen. Und die zerfurchte Oberfläche würde das auch nicht erklären

In diesem Forum wundere ich mich immer wieder über die vielen Spekulatisten und Spökenkieker.
Wenn man nun einfach den Poster der Münze nach einer Aufklärung fragt, wird sich der ganze Spuk einfach in Luft auflösen.

Der Marc sitz jetzt sicherlich vor seinem Bildschirm und lacht sich die Hose feucht.

Auch nicht mehr ganz trockenen Gruß von diwidat

@ diwidat

Das hat nichts mit "Spekulation" zu tun. Eher mit lehrreicher wissenschaftlicher Arbeit.

Auch ein Statement von Dir zu der gezeigten Münze würde uns freuen.

Grüße Laurentius