Numismatikforum

Hi, bei dieser Sabina habe ich irgendwie ein ungutes Gefühl. Was meint ihr dazu? Schonmal Danke für die Hilfe.
Denar, Rom, 136 n.Chr.
SABINA AVGVSTA - HADRIANI AVG P P
Büste drapiert mit Diadem n.r.
CONCORDIA AVG mit Patera n.l. thronend
Durchmesser 19mm Gewicht 2,55g
Grüße A.P.

Die Oberflächen und Schrötlingsrisse überzeugen mich nicht und die Konturen scheinen mir sehr flau zu sein - zudem sind 2,55 Gramm sehr leicht. Ich vermute eine Fälschung, allerdings scheint sie vorne einigermassen scharf zu sein, vielleicht wurde sie auch heftig gereingt - ein eindeutiges Urteil kann ich nicht fällen. Bin gespannt auf andere Meinungen.

Vale
Gabriel

Der rauhe Schrötlingsrand und die Rückseitenkonturen erinnern eher an eine AE-Prägung (ähnlich den Tetrici bspw.) statt an eine Silbermünze des 2 Jh.
Auch die Untergewichtigkeit macht stutzig

Mich hat zum Schrötlingsrand noch der Stil der Buchstaben stutzig gemacht. Aufjedenfall danke für eure Antworten.

Mir gefällt insbesondere das Revers nicht, zudem sieht die Münze porös aus. Nach dem Scan würde ich sie nicht kaufen wollen.
Olaf

Antoninus Pius hat geschrieben:...der Stil der Buchstaben...

Jetzt wo du es sagst: Das "R" von CONCORDIA sieht m.M. tatsächlich sehr sonderbar aus - erinnert ebenfalls an das 3 Jh.

Könnte eine subaerate Münze sein, wozu das Gewicht und das billonartige Metall passen würden. An eine gegenwärtige Fälschung mag ich nicht glauben.

Grüße
kc

Ich tippe mal auf eine zeitgenössische Fälschung um die Mitte des 3. Jh.

Danke euch allen! Gäbe es bei einer zeitgenössischen Fälschung einen großen preislichen Unterschied zu einer ungefälschten Prägung?

Am Stil sehe ich nichts inoffizielles, die Stempel scheinen mir schon offiziell zu sein! Die Buchstaben sind oft etwas "verwackelt":

http://www.acsearch.info/record.html?id=50402
http://www.acsearch.info/record.html?id=115701

Ob moderne oder zeitgenössische Fälschung lässt sich wohl schwer beurteilen anhand der Fotos, womit sich die Frage eines Kaufs für mich erledigen würde.

Es sieht nach einer subaeraten Münze aus, z.B. meine ich am Rand kupfrige Stellen erkennen zu können. Eine subaerate Münze ist vom Stil her meist völlig normal.

Wo genau denkst du denn kupfrige Stellen erkennen zu können? Ich fürchte nämlich das liegt am Scan.

Es sieht so aus als ob die Silberschicht am Rand aufgeplatzt ist und dunkles Metall zum Vorschein kommt. Z.B. auf dem Avers auf 8 Uhr.

Grüße
kc

Subaerat würde ich hier ausschließen - die Münze hat einige deutlich sichtbare Macken, ohne dass dort Silber abgeplatzt wäre. Eventuell eine Art Billon-Prägung, also minderwertiges Silber?
Zur Wertfrage:
wenn "echt": 40 €
wenn "antike Fälschung": 30 €
wenn "moderne Fälschung": 0,50 €

Olaf

kc hat geschrieben:...Z.B. auf dem Avers auf 8 Uhr.

Du meinst sicher Revers