AS von Marc Aurel

[quisquam]

Vielleicht sollte ich die Münze mal von einem Spezialisten untersuchen lassen.
Würde mich ja schon sehr interessieren, welche Prägung es ist, wenn sogar die Experten hier im Forum etwas ratlos sind.

Viel Glück, mehr herauszufinden als Du hier erfahren hast dürfte schwierig werden.

Grüße, Stefan

[Arminius_79]

Hmmm

dann scheint es wohl ein Rätsel zu bleiben...
Die Frage ist ja dann nur, wie es zu dieser Prägung gekommen ist, wenn diese nicht offiziell ist.
Und dann ja anscheinend auch nur in einer kleinen Stückzahl...
Eine barbarisierte PRägung wird es wohl nicht sein.
Was man auf dem Bild leider nicht so erkennen kann, ist ein eingeritztes "R" direkt rechts neben dem Kopf.
Kann das evtl einen Hinweis auf die Prägestätte geben?

[quisquam]

Der entsprechende Sesterz Strack 1189 mit dieser Sonderbüste scheint ja auch selten zu sein, wie wohl alle Bronzen von Marc Aurel als Caesar mit nur kuirassierter Büste. Vermutlich handelt es sich um eine nur kleine Sonderausgabe zu welchem Anlass auch immer.

Grüße, Stefan

[Arminius_79]

Hallo Stefan,

stimmt aber genau diese Art von Büste hab ich noch bei keiner anderen Münze des Marc Aurel gesehen.
Die sieht ja der Rüstung ähnlich, die die Prätorianer damals getragen haben...schon aussergewöhnlich.
Na ja der genaue Hintergrund dieser Prägung lässt sich wohl nicht klären.
Aber vielleicht hat ja trotzdem hier noch jemand eine Idee.

[areich]

Umso wichtiger ist es dann, zu klären, ob das grüne auf der Rückseite Bronzepest ist. Auf dem Bild ist es nicht ganz sicher zu erkennen, sieht aber schon eher wie Bronzepest als wie Patinareste aus.

[Arminius_79]

Umso wichtiger ist es dann, zu klären, ob das grüne auf der Rückseite Bronzepest ist. Auf dem Bild ist es nicht ganz sicher zu erkennen, sieht aber schon eher wie Bronzepest als wie Patinareste aus.

Nehmen wir mal an es ist Bronzepest, wie sollte man da denn am Besten vorgehen?
Und wie kann man herausfinden, ob es nicht doch PAtinareste sind?
Es ist schwer zu erkennen, sollte man da evtl mit einem Skalpell ran gehen?
Hab mich bislang nicht getraut, daran etwas zu machen...
Die Münze wurde bis jetzt nur mit Seifenlauge behandelt.

[areich]

Wenn es Auflagen auf der braunen Oberfläche sind, dann sind es eher Patinareste, wenn es Löcher sind und das grüne Zeug relativ locker und pulvrig ist, dann Bronzepest. Kannst Du schärfere Bilder machen?

[Arminius_79]

Ja wenn ich später zu Hause bin werd ich versuchen schärfere Bilder von der Rückseite zu machen, ich hoffe dann kann man es besser beurteilen.
Es ist auch schon so nicht leicht zu erkennen, also kann man sagen bei PAtinaresten hat man eine Chance diese noch weg zu bekommen.
Bei Bronzepest wohl eher nicht od?

[areich]

Prinzipiell schon, da gibt's im Forum jede Menge Themen dazu.

[Arminius_79]

Hallo zusammen,

ich habe nun noch mal ein hoffentlich besseres Bild der RV der Münze gemacht,
in der Hoffnung, dass man nun sagen kann, ob es sich um Bronzepest od Patinarest bei den Flecken handelt.
Für weitere Infos wäre ich dankbar

[beachcomber]

sieht für mich wie stabilisierte bronzepest aus, würde ich nicht weiter dran rühren!
grüsse
frank

[Hoja]

Nicht das ich Franks Vermutung in Frage stellen würde. Er hatt sicher mehr Ahnung als ich.
Aber könnte es nicht auch angemalt sein.
Scheint irgendwie erhaben zu sein. Der obere Teil sieht halt sehr gleichmäßig aus und an den Ränder bißchen "ausgfranst".
Wie mit dem Pinsel angestrichen.

[Julianus v. Pannonien]

Gefüllte Korrosionslöcher?! Sieht für mich aus, als würde Knete oder Kaugummi drin stecken

[Arminius_79]

Hallo zusammen,

Nein die Münze habe ich so bekommen hehe.
Ich habe selber nichts daran verändert, aber Knete od Kaugummi ist es sicher nich da diese recht hart ist lol.
Es ist sehr schwer zu erkennen, ob diese komische Verkrustung jetzt auf der Oberfläche od darunter liegt.
Die Färbung hab ich so in der Form auch noch nie gesehen...

[Homer J. Simpson]

Wenn's hart und krustig (im Gegensatz zu "pulvrig") ist, hat Frank recht: Nichts dran machen.

Was die Informationen zu der Münze betrifft: Die sind eigentlich komplett. Da hast Du eine Variante, die bisher nicht veröffentlicht war, aber (nachdem es den Sesterzen wohl gibt) zu erwarten war. Leider weiß man in den wenigsten Fällen, warum mal diese, mal jene Büstenform gewählt wurde, da wir aus den römischen (bzw. überhaupt antiken) Münzstätten keinerlei Informationen außer eben den Münzen haben. Viel Freude mit der Münze wünscht

Homer

PS: Einige Beiträge weiter oben scheint bei Dir ein Mißverständnis vorzuliegen. Offiziell, d.h. erstens aus der Zeit und zweitens keine unerlaubte Nachahmung, sondern aus der offiziellen Münzstätte stammend, ist Dein Stück mit Sicherheit. Wenn ein Typ oder eine Variante nicht im Katalog steht, heißt das nicht wie bei modernen Münzen, daß es das nicht geben darf!