Q. Pomponius Musa Melpomene - Referenz?

[klunch]

Hallo zusammen,

Lanz versteigert derzeit diese Münze, mit Referenz B. Pomponia 14. Sydenham 816. Crawford 410/4 - was m.E. falsch ist.

http://www.ebay.de/itm/LANZ-Roman-Repub ... 0812052279

Ich finde Sie als Crawford 410_7d hier: http://ancientcoins.narod.ru/rbc/crawfo ... /page5.htm im Albert ist sie nicht und im Sear auch nicht. Die Preise auf der russ. Seite scheinen schon etwas älter zu sein, heute liegen sie deutlich höher.

Das(oder den) AV finde ich ausgesprochen schön, leider ist das RV entweder böse malträtiert worden oder beim Prägen lag etwas dazwischen (Sand, Dreck, der später wieder rausgebröselt ist?).

Das ist häufig das Dilemma bei Römern: eine Seite ist echt toll, gut zentriert und hoch geprägt, kaum Kratzer, stilistisch schön - nur die andere Seite hat ein echtes Manko. Dann bin ich immer hin- und hergerissen und sage mir, im Kasten liegt sie eh mit nur einer Seite nach oben, dann ist die andere ja nicht so wichtig. Andererseits ist es eigenartig, eine Münze in der Hand zu halten, deren AV vorzüglich und RV dann nur noch "s" ist, das passt nicht. Kennt ihr das auch?

Grüße klunch

[Numis-Student]

Es sieht sehr danach aus, als wäre da mal eine Broschiernadel angelötet gewesen. Schade, bei so einer Münze

MR

[klunch]

Gute Idee! Die viereckigen Kerben haben mich auch grübeln lassen, aber daß sie sich genau gegenüber stehen, hab ich glatt übersehen...

[klunch]

Und wie es scheint, ist der neue Besitzer von seinem Kauf zurück getreten und Lanz bietet die Münze erneut an. In der aktualisierten Artikelbeschreibung steht nun: "solder traces!". Um das ganze noch zu toppen, könnte man Lanz anschreiben und auf die falsche Referenzierung hinweisen

Gruß klunch