Trajan-Sesterz - Münze des Jahres 2012 oder Fehlkauf?

[mike h]

Endlich eingetroffen!
Meine Erwerbung vom 31.12.12

31,5 x 33 mm/ 22,2 g
Alles weitere sollte aus den Bildern hervorgehen....

Er ist zwar noch nicht vollständig gereinigt, hat aber in meinen Augen durchaus das Potential, mein Highlight des Jahres 2012 zu werden.

Martin

[kc]

hi martin,

schlechte neuigkeiten - die münze ist ein ziemlich übles schnitzwerk mit falscher patina!

[schnecki]

Und nicht nur das ,,, diese Münze sieht nicht mal antik aus !

m.f.g Alex

[Marc Aceton]

Oh, je!

Jedenfalls gut, dass Du sie gleich im Forum einstellst.
Eventuell kannst Du das Stück noch zurückgeben.

[mike h]

Nun mal langsam mit den jungen Pferden.

Ganz so schnell solltet ihr nicht schiessen.

Mir ist bewusst, das Ihr die Herkunft des Stückes kennt...

Aber ich hab sie unter dem Mikroskop liegen. Ich erkenne, das die Münze zu heftig mechanisch gereinigt wurde...

Und ich erkenne, das Reste von Zapon-Lack vorhanden sind.

Zurückgeben werde ich das Stück jedenfalls nicht.

Martin

[beachcomber]

martin gib's zurück! das ding ist wirklich übel!!
und fang' nicht an da selber was zu reinigen, hinterher behauptet der verkäufer noch du wärst's gewesen!
grüsse
frank

[mike h]

Ich denk nochmal drüber nach...

[kc]

die entscheidung musst du treffen, aber trotzdem ist die münze "geschnitzt mit falscher patina"!
ich würde das teil ins altmetall werfen.

[mike h]

Hallo KC

ins Altmetall werfen kann ich sie immer noch.....

Und die Patina ist nur zum Teil falsch (der grüne Teil)

Aber das war mir beim Kauf bereits bewusst. Der dunkelbraune Teil der Patina ist antik.
Ich sehe dieses Stück als Herausforderung.

Genau wie das eine oder andere bereits gezeigte Stück.

Martin

[Homer J. Simpson]

Genau, der grüne Teil der Patina ist falsch. Und der wurde überall da aufgetragen, wo die echte Patina zerstört wurde. Und die echte Patina wurde überall da zerstört, wo die Konturen verändert (=umgeschnitzt) wurden. Also z.B. alle Buchstaben außer dem SC. Überleg's Dir gut.

Homer

[beachcomber]

Hallo KC

ins Altmetall werfen kann ich sie immer noch.....

Und die Patina ist nur zum Teil falsch (der grüne Teil)

Aber das war mir beim Kauf bereits bewusst. Der dunkelbraune Teil der Patina ist antik.
Ich sehe dieses Stück als Herausforderung.

Genau wie das eine oder andere bereits gezeigte Stück.

Martin

martin,
das hat nix mit herausforderung zu tun, das stück ist nicht mehr antik! da sind alle features auf die es ankommt geschnitzt, die stellen mit fake patina und dreck beschmiert worden und das ganze ist so echt wie michael jackson's gesicht!
das stück wirst du nur wieder los wenn du einen anderen unerfahrenen sammler über's ohr haust! (denn du weisst ja nun was damit los ist! )
grüsse
frank

[mike h]

Hallo Frank

wir müssen ja nicht immer einer Meinung sein...

Ich hab hier schön mehrere Stücke gezeigt, die es nach Meinung des einen oder anderen Kollegen hier, garnicht geben dürften.

Ich erinnere an den Ausspruch: Elektrolyse zerstört die Münze!

Martin

[areich]

Kein Grund eingeschnappt zu sein, die Münze ist geschnitzt.

[beachcomber]

oh mann, das ist keine frage von meinung!
fällt dir nicht auf, dass da einige erfahrene sammler dir raten das ding zurückzugeben, weil's bearbeitet ist?
meinst du die machen das um dich zu irritieren?
wenn du's selbst nicht siehst, dann vertraue einfach mal den jungs die im laufe der zeit gelernt haben stil zu erkennen. das geht bei manchen schnell, bei manchen dauert's etwas, und manche lernen's nie!
grüsse
frank

[schnecki]

Hi Martin !

Du hast ja schliesslich auch Geld für die Münze ausgegeben , und ich denke mal das war nicht wenig ! Und für ein solches Machwerk das Geld zu investieren ist in meinen Augen nicht angemessen , dafür kannst Du Dir auch andere schöne Münzen kaufen ! Wenn ich an deiner Stelle wäre , würd ich diese Münze zurückgeben , und das ist nicht böse gemeint !

m.f.g Alex