Numismatikforum

Hallo Freunde,
ich habe vor mir 2 Spätrömer liegen, bei denen ich wegen der sehr schlecht erkennbaren Münzstätten –und Offizinbuchstaben Probleme mit der genaueren Bestimmung habe.
Meine Frage: Liege ich mit meinen Zitaten richtig bzw. kann man sie noch genauer bestimmen (Offizinbuchstabe)?

Nr. 1
Valentinianus I. / AE3
DN VALENTINI - ANVS PF AVG
SECVRITAS REIPVBLICAE
Münzzeichen SMAQ ..?
RIC IX Aquileia 12a
Ø18m/m / 2,43 g

Nr. 2
Constantius II. / AE3
FL IVL CONSTANTIVS NOB C,
GLORIA EXERCITVS
Münzzeichen CONS.. ?
RIC VII Constantinopel 61
Ø 18m/m / 2,29

Servus Wolle

Zu Münze 1 sind mir für Aquileia mit der Buchstabenfolge SMAQ die Beizeichen/Offizine P und S bekannt, bei deiner Münze lese ich also eindeutig SMAQS. D.h. Offizine 2

Zu Münze 2 meine ich nur CONS zu lesen , könnte aber CONSS oder CONSG sein, aber möchte mich nicht darauf festlegen da es schwer zu erkennen ist, sorry.

Grüsse

Marcus Aurelius

Hallo Marcus Aurelius,
danke für Deine Nachricht. Somit wäre der Valentinianus nicht RIC 12 sondern RIC 9 ? Beim Constantius sieht es eher nach einem S aus bzw. wie ein Digamma.
Wolle

bajor69 hat geschrieben:Hallo Marcus Aurelius,
danke für Deine Nachricht. Somit wäre der Valentinianus nicht RIC 12 sondern RIC 9 ?
Wolle

Korrekt !

Der Constantius II ist demnach dann RIC 61 oder 82

Grüsse

Marcus Aurelius

Ich tendiere zu CONSS , das wäre dann die 6. Offizine.

Grüsse

Marcus Aurelius

Dann kann ich die Zitate ja jetzt vervollständigen resp. berichtigen.
Danke und Servus
Wolle

bajor69 hat geschrieben:Hallo Marcus Aurelius,
danke für Deine Nachricht. Somit wäre der Valentinianus nicht RIC 12 sondern RIC 9 ? ...
Wolle

Eine Frage:
Hat SMAQS - RIC 9 - nicht Beizeichen A im linken Reversfeld? Ich kann auf der Münze von Wolle aber kein solches entdecken.
Wäre SMAQP - RIC 12 - nicht angebrachter, da das linke Reversfeld leer ist?

Gruß

Invictus hat geschrieben:

bajor69 hat geschrieben:Hallo Marcus Aurelius,
danke für Deine Nachricht. Somit wäre der Valentinianus nicht RIC 12 sondern RIC 9 ? ...
Wolle

Eine Frage:
Hat SMAQS - RIC 9 - nicht Beizeichen A im linken Reversfeld? Ich kann auf der Münze von Wolle aber kein solches entdecken.
Wäre SMAQP - RIC 12 - nicht angebrachter, da das linke Reversfeld leer ist?

Gruß

Eigentlich schon, evtl. ist es beim Reinigen abgekratzt worden oder der Korrosion zum Opfer gefallen. Wenn du allerdings recht hast dann wäre es im Abschnitt : SMAQP und somit RIC 12 und 1. Offizine . Sieht für mich halt wie ein S aus. Viell. erkennt bajor das besser, ob P oder S.

Gruss

Marcus Aurelius

Es ist eindeutig ein S und im linken Feld kann man ganz schwach ein Fragment erkennen, was nach einem A ausschaut. Demnach wäre es RIC 9. Danke nochmal.
Servus Wolle