Numismatikforum

Den glänzenden Denar habe ich gekauft als Verbesserung für ein anderes Stück, das ich schon lange habe. Aber jetzt bin ich mir gar nicht mehr sicher. Der getönte wiegt 2,75 g und hat einen Stempelbruch im Avers. Der blankgeputzte ist mit 2,90 g auch eher leicht. Eigentlich gibt es keinen Grund, zwei Exemplare in der Sammlung zu haben. Von welchem würdet ihr euch trennen?

Olaf

Ich finde die Büste beim blanken Denar schöner, und das Revers beim getönten. ich würde also den blanken behalten wenn mir das Avers wichtiger wäre, den getönten wenn mir die Rückseite wichtiger wäre.

klausklage hat geschrieben:... Von welchem würdet ihr euch trennen?

Olaf

Hallo Olaf, eigentlich von keinem Stück... denn die beiden Münzen nebeneinander sind doch ein prima Beispiel für Stempelvarianten. Aber wennn ich mich entscheiden müsste, welche ich abgebe, dann glaube die dunkle mit dem Stempelbruch.

LG
Mithras

shanxi hat geschrieben:Ich finde die Büste beim blanken Denar schöner, und das Revers beim getönten. ich würde also den blanken behalten wenn mir das Avers wichtiger wäre, den getönten wenn mir die Rückseite wichtiger wäre.

Seh ich auch so !

Grüsse Franz

ich staune! der getönte ist doch um klassen besser erhalten und hat die interessantere büste, wie könnt ihr euch da für den blanken entscheiden? ist mir echt ein rätsel.
im übrigen, wenn's euch auf das blinbken des silbers ankommt - das ist in nullkommanix bei dem getönten auch gemacht!
grüsse
frank

Ich bin ganz sicher KEIN Fachmann, aber aus dem Bauch heraus gefällt mir der dünklere besser! Ich finde, nach den Fotos da´er detailreicher aussieht.
Gruß Rudolf

Ich würde mich definitiv Frank anschließen.
Der getönte gefällt mir persönlich wesentlich besser.

beachcomber hat geschrieben:ich staune! der getönte ist doch um klassen besser erhalten und hat die interessantere büste, wie könnt ihr euch da für den blanken entscheiden? ist mir echt ein rätsel.
im übrigen, wenn's euch auf das blinbken des silbers ankommt - das ist in nullkommanix bei dem getönten auch gemacht!
grüsse
frank

Die getönte ist sicher besser erhalten, und bei der Rückseite sind ja alle einig, dass sie besser ist, aber die Vorderseite, na ja, besser erhalten schon, aber die Schrift doch unschön, und das Portait nicht so trajanig wie beim blanken.

Auch mir gefällt der getönte besser....

Falls du dich trennen möchtest, kannst du mir gerne eine PN schicken

Wg des Stempelbruches kann er ja nicht soooo teuer sein

Martin

Trägt Traian auf dem getönten Stück die Ägis?

Das wäre selten, dem Woytek 215c nur in einem Exemplar aus einem anderen Vs.Stempel bekannt.

Mit "Stempelbruch" meinst du wohl den Metallfehler durch DAC am oberen Rand?

Irgendwie haben beide was für sich. Ich könnt mich von keinem trennen.
Hilft dir zwar nicht viel ist aber meine Meinung.
Holger

Wie ich sehe, ist es gar nicht so einfach, sich für ein Stück zu entscheiden. Tja, am besten sollte ich mir den Typ in vzgl zulegen, dann können dafür beide weg Danke jedenfalls erstmal für die zahlreichen Meinungen.
Nein, Curtis, leider keine Aegis, sondern nur eine Drapierung. Ist das dort oben kein Stempelbruch, sondern ein Schrötlingsfehler?

Olaf

klausklage hat geschrieben:Ist das dort oben kein Stempelbruch, sondern ein Schrötlingsfehler?

Solltest eigentlich du am besten wissen, immerhin hast du das Stück in der Hand. Aber die Bilder müssten schon sehr stark täuschen, wenn das ein Stempelbruch ist.

Grüße
Andi