Numismatikforum

Echt oder falsch?

Durchmesser: 32 mm, Gewicht: 25,55 g

Den halte ich für echt.

Nöö, ich nicht.
Guckst Du hier:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... pos=-13658

Dein link zeigt einen unterirdisch schlechten Sesterzen, während das Bild oben einiges mehr bietet, was nicht nur an geschickterer Fotographie liegt.
Ich bleibe bei echt.

Ein größeres Bild...

Bei den Fotos ist das wie Lotto.

Das Bild ist größer - aber die Qualität ist genau so bescheiden.
Da kann ich auch einfach meine Bildschirmansicht vergrößern
Mach doch bitte gute Fotos von Deinen Originalen

Grüße
Zwerg

Wähle mal beim Abspeichern eine geringere Komprimierung. Soweit ich weiß sind aktuell 160KB Bildergröße erlaubt, das sollte man auch ausnutzen. Wenn's darum geht, eine Fälschung zu erkennen, ist es wichtig, daß man die Oberflächen beurteilen kann.

Ich denke 84?? 160 wäre ja ein fundamentaler Fortschritt.

Es fällt mir wirklich schwer, das Gejammere über die zu kleinen funktionierenden Bildgrößen im Forum nachzuvollziehen. Ich jedenfalls schaffe es damit mühelos, perfekte und bildschirmfüllende Abbildungen von Münzen aller Größen zu erstellen, an denen man jedes kleinste Detail erkennen kann. Hier nur mal einige von unzähligen Beispielen:
Ob es allerdings in allen Fällen gelingen kann, allein anhand eines noch so perfekten Fotos absolut verbindliche Aussagen über die Echtheit der Stücke zu machen, wage ich stark zu bezweifeln. Deswegen äußere ich mich auch grundsätzlich nicht, wenn es darum geht, mittels eines Fotos über echt oder falsch zu spekulieren, obwohl ich mir in der Abgeschiedenheit meines Studierzimmers natürlich durchaus eine Meinung bilde.

Gruß

chinamul

chinamul hat geschrieben:Es fällt mir wirklich schwer, das Gejammere über die zu kleinen funktionierenden Bildgrößen im Forum nachzuvollziehen. Ich jedenfalls schaffe es damit mühelos, perfekte und bildschirmfüllende Abbildungen von Münzen aller Größen zu erstellen, an denen man jedes kleinste Detail erkennen kann. ...

Tja, wo er recht hat, hat er recht .
Aber wie schaffst Du das denn so mühelos? (Oder hast Du das schonmal beschrieben und es ist bereits irgendwo in den Tiefen des Forums zu finden? .)

... allein anhand eines noch so perfekten Fotos absolut verbindliche Aussagen über die Echtheit der Stücke zu machen ...

Das wird, fürchte ich, auch bald mit der Münze in der Hand nicht mehr gelingen (oder sind wir vielleicht schon so weit? ). Für absolute Verbindlichkeit wird man dann schon ein halbes Materialprüfungslabor brauchen .

... Deswegen äußere ich mich auch grundsätzlich nicht, wenn es darum geht, mittels eines Fotos über echt oder falsch zu spekulieren, obwohl ich mir in der Abgeschiedenheit meines Studierzimmers natürlich durchaus eine Meinung bilde. ...

Das klingt jetzt leider ein bisschen nach "Ich weiß was, aber ich sag's Euch nicht, Ätsch!", schade .
Wenn man eine Einschätzung mit der nötigen Vorsicht und guten Argumenten äußert (auf letzteren besteh' ich immer gern, die beliebten Schnellverfahren à la "das sieht man doch sofort" mag ich eher nicht ), dann kann das Anderen doch durchaus helfen.

Gruß

Altamura

Wenn ich mir eine Meinung bilde, heißt das doch noch lange nicht, daß ich im Besitze der absoluten Wahrheit bin. Es ist eben eine bloße Meinung, oder vielleicht besser eine Vermutung, die aber so wenig objektive Substanz hat, daß ich mich hüte, damit an die Öffentlichkeit zu gehen. Das würde die allgemeine Unsicherheit im schlechtesten Falle nur vergrößern. Häufig, um nicht zu sagen, meistens, besteht meine Meinung dann einfach nur darin, daß ich zu überhaupt keinem Urteil gelange, egal auf wie wackligen Beinen es letztlich stehen würde.
Im übrigen bin ich in solchen Fragen immer sehr viel selbstkritischer und bescheidener, als ich vielleicht gelegentlich im Forum rüberkomme.

Gruß

chinamul

chinamul hat geschrieben:Wenn ich mir eine Meinung bilde, heißt das doch noch lange nicht, daß ich im Besitze der absoluten Wahrheit bin. ...

Das gilt vermutlich für jeden, der hier im Forum etwas schreibt . Aber da muss natürlich jeder selbst entscheiden, wie er agieren will.

Leider, leider hast Du uns jetzt aber noch nichts über Deine mühelosen, messerscharfen Riesenfotos mitgeteilt . Das hätte mich schon auch interessiert.

Gruß

Altamura

Der Pius als Download Datei hat schon 120 KB, dachte 80 wäre das max. hier

nostronomo hat geschrieben:... dachte 80 wäre das max. hier

Nicht mehr: http://www.numismatikforum.de/viewtopic ... 14&t=47014

Aber auch diejenigen von chinamuls Bildern, die unter 80 bleiben, sehen sehr gut aus.

Gruß

Altamura