Hallo quinctilius
hier mal noch ein interessanter Aufsatz, der das Thema nicht direkt anspricht, aber dennoch das Problem der Prägestätten tangiert:
http://www.mcu.es/museos/docs/MC/ActasN ... gustus.pdf
quinctilius hat geschrieben:Der Tempel wurde wohl 19 v. Chr. vollendet
Vermutlich war er 19 v.Chr. noch nicht vollendet. Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, ist der mittige Punkt zwischen den Tempelsäulen (wie bei dem Cistophor ebenfalls zu sehen) ein Hinweis, dass das Bauwerk noch nicht vollendet ist. Schön nachzuvollziehen bei den Bauphasen des Tempels von Roma et Venus in Rom: bis 140-144 n.Chr. haben Hadrian und Antoninus Pius den Tempel mit Punkt auf ihren Münzen darstellen lassen. Die letzte Emission des Antoninus Pius (140-144) zeigt dann erst die Statue im Innern des Bauwerks (= Abschluss).
quinctilius hat geschrieben:Man könnte mit Recht die Frage stellen, warum der Tempel -wenn die C.A Bronzen wirklich aus Pergamon kämen- auf dieser großen Emission nicht abgebildet ist. Entweder weil er noch nicht fertiggestellt war oder eben weil die Münzen nicht in Pergamon sondern in Ephesos geprägt wurden....
Die von dir gezeigte AE-Prägung des Silvanus kam 4/5 n.Chr., also rund 30 Jahre nach Beschluss der Errichtung des Augustustempels.
Vermutung: der Cistophor von 19 v.Chr. könnte den Beginn des Tempelbaus anzeigen - bezugnehmend auf B. Burrell, Neokoroi, S.19: "From at least 9 BC onward, the temple served as a collecting place for documents of importance to the koinon...." könnte der Bau erst zu jener Zeit vollendet worden sein (denn warum sollte man die Dokumente erst 9 v.Chr. dort einlagern und nicht schon bei Vollendung 19/18 v.Chr.?) Aber man müsste mal forschen, ob in den antiken Quellen etwas vom Jahr der tatsächlichen Tempelvollendung vermerkt wurde. Das alles könnte ev. erklären, warum der Tempel anfangs nicht auf den Münzen erscheint (weil bis auf die Genehmigung zum Bau noch nichts Konkretes gefasst worden war und die ganze Finanzierung ja aus der städtischen Kasse erfolgte, was ev. ein langsames Bautempo zur Folge hatte?). Die Feiern zu Ehren des Augustus resp. das Treffen des Provinziallandtages werden auch unabhängig davon, ob der Tempel schon vollendet war oder nicht, stattgefunden haben.
Um auf dein AE-Stück zurückzukommen:
Die Averslegende CAESAR verläuft im Uhrzeigersinn, wie das auch bei allen anderen AE-Prägungen (Av: CAESAR/Rv: AVGVSTVS im Kranz, Av: AVGVSTVS/Rv: CA im Kranz) der Fall ist. Bei den Cistophoren hab ich diese Legendenausrichtung bisher nur bei RPC 2204 (Motiv Sphinx,
bei RIC 487 [gleiches Motiv] Averslegende aber auch gegen Uhrzeigersinn), RIC 79 (PAX) und RIC 489 (Capricornus) finden können, bei Quinaren RIC 276 (aber unsicher, ob Prägestätte Italia oder Ephesos). Interesannterweise verlaufen die meisten Legenden bei den östlichen Denaren und Aurei des Augustus, welche allgemein Pergamon zugeschrieben werden, auch entgegen dem Uhrzeigersinn.
Ob es bei AE und Edelmetall generell beabsichtigt war, die Averslegende in unterschiedliche Richtung laufen zu lassen oder ob das prägestättenspezifisch war kann ich nicht sagen. Auffällig ist es aber schon.
Gruß