Frage an die Experten

[Laurentius]

Die Definition von "lokal":

Sprachwissenschaftlich bezeichnet man somit einen bestimmten Ort oder eine räumliche
Erstreckung.
Egal ob Provinzmünzen, Limesfalsa oder barbarische Imitationen, "lokal" sind sie alle.

Resultierend könnten wir also sagen, das es nicht ganz korrekt, bzw. unvollständig wäre,
eine dieser Prägungen nur als "Lokalprägung" zu bezeichen.

Grüße Laurentius

[Peter43]

In der Astronomie wird sogar unser Sonnensystem zusammen mit den Nachbarnebeln als "lokale Gruppe" zusammengefaßt!

Aber ich bin der Meinung, zwischen Provinzialmünzen und lokalen Prägungen sollte man schon einen Unterschied machen. Und der ist nicht sprachwissenschaftlich entstanden, sondern hat numismatische Gründe. Beide Münzgruppen haben unterschiedliche Funktionen. So sind Provinzialmünzen sicherlich nicht inoffiziell geprägt worden.

Jochen

[areich]

Ist denn der Begriff Lokalprägung für antike Imitationen so sehr geläufig? Mit einer Forensuche finde ich gerade mal 28 Treffer. Ich würde den Begriff nicht benutzen aber wenn, dann finde ich ihn für Provinzmünzen etwas sinnvoller.

[divus]

Hallo!

Also ich bezeichne die "Provinzmünzen" immer als "Lokalbronzen", weil ich denke, dass die Münzprägungen der Städte in den Provinzen vornehmlich für den lokalen Umlauf bestimmt sind.

Der Begriff "Provinzmünzen" oder "Provinzialmünzen" o.ä. impliziert für mein Verständnis einen Umlauf oder eine Umlaufgültigkeit beschränkt auf eine bestimmte Provinz (was so nicht oder nur selten zutrifft), oder eine Provinz als die ausgebende Autorität (was nur gelegentlich vorkommt, Stichwort Koinon). In diesem Sinne wäre auch "Stadtmünze" o.ä. denkbar, wobei man hier an einen nur innerstädtischen Verkehr denken könnte, was auch nicht ganz treffend wäre.

Grüße!

[Peter43]

In Nikopolis waren die ausgebenden Autoritäten die Statthalter von Moesia inferior, also die Provinzgouverneure.

Jochen