Einige Römer zur Bestimmung

[areich]

Ist ja alles richtig. Wie gesagt, ich habe den Fragenden falsch eingeschätzt.

Denn noch ärgerlicher ist es, wenn man Münzen für jemanden bestimmt, um hinterher herauszufinden, daß es denjenigen gar nicht interessiert, sondern er nur gehofft hat, einen Schatz gefunden zu haben, der sich verkaufen lässt. Besonders, wenn man richtig Zeit in die Bestimmung investiert hat. Ich denke das hat jeder hier schon öfter erlebt.

[Altamura2]

Na ja, wenn ich es sofort weiß, dann wäre es kein großer Verlust, und wenn ich richtig Zeit investiere, dann lern' ich selbst auch noch was dazu (sonst bräuchte ich die Zeit ja nicht ).
Das ist jetzt ein bisschen egoistisch, bewahrt aber vor Frust .

Gruß

Altamura

[emieg1]

Na ja, wenn ich es sofort weiß, dann wäre es kein großer Verlust, und wenn ich richtig Zeit investiere, dann lern' ich selbst auch noch was dazu (sonst bräuchte ich die Zeit ja nicht ).
Das ist jetzt ein bisschen egoistisch, bewahrt aber vor Frust .

Gruß

Altamura

Ebends, aber egoistisch ist das doch keineswegs. Entweder kann ich die Münze schnell bestimmen, oder ich hab' gerade Lust und Zeit, mich mit ihr zu beschäftigen, oder eben in halte meine Klappe. Aber alles andere ist für mich ein NoGo.

[areich]

Nogo zu sagen ist ja auch ein Nogo.

[mike h]

Namd zusammen

am heutigen Abend (einem Wochenendtag) gab es hier bisher sage und schreibe 23 Beiträge.

Davon 18 in diesem Thema.

Wenn man die nun ignorieren würde, dann wäre diese Forum tatsächlich tot.

Bitte seht die Sache doch nicht so verkniffen. Es geht nicht alleine um Wissenschaft.... es geht um einen Zeitvertreib... ein Hobby.... Münzen sammeln!

Martin

[nostronomo]

Und von den 18 Antwortet nur einer konkret auf die Frage von Firenze.

[Altamura2]

Und von den 18 Antwortet nur einer konkret auf die Frage von Firenze.

Also ich seh' da drei Antworten, die sich mit den Münzen befassen, was die Quote schon um 200% erhöht .
Außerdem sind alleine vier Beiträge von Firenze selbst. Wenn schon übertreiben, dann bitte korrekt .

Gruß

Altamura

[Firenze]

Also abgesehen von der Diskussion hier erstmal ein Dankeschön für die hilfreichen Tipps. Besonders über das kleine Stück aus Syrakus freue ich mich.
Ich habe hier 3 weitere Münzen bei denen ich zumindest teilweise alleine weitergekommen bin.
Die erste ist scheinbar ein Stück aus der Republik. Mich wundert es nur dass ich das 'SARA' auf ähnlichen Stücken nur andersrum geschrieben finde. Weiß da jemand mehr?
Das 2. Stück ist ein Antoninian von Aurel....? Zu erkennen ist auf jeden fall IOVI CONSERV ATORI und IMP AVREL ....VS Die Qualität der Fotos ist eher bescheiden... Beim letzten Stück mit Silbersud habe ich garkeine Idee und die Rückseite gibt dermaßen wenig her, dass da wohl nichtmal ein Foto lohnt.

Ich danke schonmal jedem der mir weiterhelfen kann.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag noch

[ischbierra]

Hallo Firenze,
Nr.1 müßte aus Siber sein, Denar M.Atili Saran, Cr. 840, ist es aber vermulich nicht, deshalb vermute ich Fälschung, die Experten wissen's sicher genauer
Nr.2 ist Aurelian
Nr. 3 ist Gallienus
Gruß ischbierra

[areich]

Der Republikaner ist falsch aber man findet die Legende auch andersherum.

http://www.acsearch.info/search.html?se ... c=&a=&l=#5

Zum Beispiel Treffer 5 und 6.

[Firenze]

Danke Euch. Bin auch grad über die anderen Stücke bei acsearch gestolpert.
Woran erkennt Ihr, dass das Stück falsch ist? Ein Guss scheint es mir bei näherer Betrachtung jedenfalls nicht zu sein...

Viele Grüße

[beachcomber]

so eine grüne patina ist für ein silberstück eher unwahrscheinlich. vielleicht ein gut erhaltener gefütterter denar? der gallienus ist auf dem gezeigten av garnicht soo schlecht, da zeig' ruhig mal das rv auch noch, den bekommen wir schon noch genauer bestimmt!
grüsse
frank

[Firenze]

Also wenn der Republikaner eh falsch ist, könnte ich ihn ja theoretisch auch mal in Zitronensäure baden und schauen was passiert ?

Ich versuch nachher mal ein gescheites Bild vom RV zu machen.

[shanxi]

Der Aurelian ist eigentlich prima erhalten, vor allem die Details von Kaiser und Jupiter. Da würde ich mal eine vorsichtige mechanische Reinigung versuchen.

Av: IMP AVRELIANVS AVG, drapierte, gep. Büste mit Strahlenkrone n. r.
Rv.: IOVI CONSERVATORI / Jupiter mit Zepter reicht Kaiser mit Zepter einen Globus.

Die Münzstätte unterhalb des Basislinie ist leider nicht zu erkennen.

ähnlich ist diese:

http://www.acsearch.info/record.html?id=222567

[emieg1]

Woran erkennt Ihr, dass das Stück falsch ist? Ein Guss scheint es mir bei näherer Betrachtung jedenfalls nicht zu sein...

Ich denke dabei aber schon an einen Guss. Wenn er gefüttert wäre, sähe man bei der geringen Abnutzung sicherlich noch Reste der Versilberung. Aber untrüglich ist diese künstliche Patina einer typischen Touristenfälschung bzw. -nachahmung, denn solcherlei liegt auch in den Museumsshops in Rom herum