Numismatikforum

Schöne Abend

Seit 2-3 Tagen ich suche vergeblich nach diese Licinius Follis. Bitte helfe mir. Mit L-ICINIVS fand keine, am besten ähnelt diese:
http://www.wildwinds.com/coins/ric/lici ... 051var.txt
http://www.wildwinds.com/coins/ric/lici ... 051var.jpg

Mfg

Schau doch mal hier: http://www.forumancientcoins.com/galler ... 11&pos=599 das dürfte für die weitere Feinjustierung ganz hinfreich sein. Ich denke übrigens, dass das I beim L nur etwas schwach ausgeprägt ist.

Gruß Posa

Posa hat geschrieben:Schau doch mal hier: http://www.forumancientcoins.com/galler ... 11&pos=599 das dürfte für die weitere Feinjustierung ganz hinfreich sein. Ich denke übrigens, dass das I beim L nur etwas schwach ausgeprägt ist.

Gruß Posa

Danke schön

Ich habe leider nicht richtig angegeben, bereits korrigiert. L-ICINIVS steht dort. Morgen mache eine andere Foto.

Mfg

Ich habe mit http://www.tesorillo.com/aes/home.htm folgendes herausgefunden.
obv. IMP L-ICINIVS AVG, helmeted and ...
rev. VIRTVS-EXERCIT, ...
left field S
right field F over HL
in ex: BSIS star (RIC VII Siscia121) oder BSIS star in crescent ( RIC VII Siscia129)
ob da nun ein Kranz um den Stern ist ( ich nehme es mal an) oder nicht nicht kann ich nicht erkennnen.
Viele Grüße
Holger

Kein Kranz, sondern eine liegende Mondsichel. Es ist RIC Siscia 129 mit BSIS Stern in Mondsichel im Abschnitt, geprägt 320 n. Chr.

Die übliche Trennung bei RIC 129 ist wohl LI-CINIVS, die Fußnote zu dieser Nummer sagt aber "Obv. breaks: off. B also L-C in V, off. Є C-I", d.h. diese Trennung ist für die zweite Offizin bekannt, durch ein Exemplar in Wien belegt.

Grüße, Stefan

PS: Ich sehe jetzt erst, dass in der Fußnote von L-C und nicht L-I die Rede ist. Vermutlich wird aber L-I gemeint sein.

Hallo Stefan,
du hast natürlich recht. Ich habe crescent falsch übersetzt.
Aber wenigstens stimmen unsere RIC Nummern überein

Guten Morgen

Hier mal eine andere Foto, da sieht man besser L-ICINIUS