Trümmer mit Countermark
Moderator: Homer J. Simpson
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Trümmer mit Countermark
N'amd zusammen,
in einer Wundertüte habe ich dieses "Wunder" gefunden
28 x 30 mm, ca 10,8 g
Gegenstempel --AV
Ich würde auf einen Germanicus-Dupondius tippen (Kampmann 9.5)...
Aber wer kann mir beim Gegenstempel auf die Sprünge helfen?
Martin
in einer Wundertüte habe ich dieses "Wunder" gefunden
28 x 30 mm, ca 10,8 g
Gegenstempel --AV
Ich würde auf einen Germanicus-Dupondius tippen (Kampmann 9.5)...
Aber wer kann mir beim Gegenstempel auf die Sprünge helfen?
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
Re: Trümmer mit Countermark
Evtl. könnte es sich um TIB CLAIMP (in Ligatur) handeln.
http://www.romancoins.info/CMK-Caligula.html
http://www.romancoins.info/CMK-Caligula.html
- justus
- Beiträge: 6233
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 243 Mal
- Danksagung erhalten: 519 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Trümmer mit Countermark
= Germanicus AE Dupondius, geprägt unter Caligula, RIC 57.mike h hat geschrieben:Ich würde auf einen Germanicus-Dupondius tippen (Kampmann 9.5)...
Da bei reichsrömischen Münzen des Caligula überwiegend nicht personengebundene Gegenstempel wie "IMP", "TIAV", "TIBCLAIMP", "TI*C*A", "TICA", sowie die direkt auf Caligula bezogenen Gegenstempel "CA", "CAG" / "CAC" vorkommen, kann es sich eigentlich nur um eine derselben handeln. Soweit ich die spärlichen Reste des Stempels zu deuten vermag, könnte es sich um "CAG oder CAC" handeln.
P.S. Sorry, dir widersprechen zu müssen, Rainer. Aber ich denke es handelt sich um einen sehr kurzen Stempel, der nicht mit der Grundlinie der Quadriga verwechselt werden darf. Man beachte dabei auch den Verlauf des Perlkranzes in diesem Bereich.
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: Trümmer mit Countermark
Hallo Zusammen,
ich selbst tendiere zu Justusmagnus Ansicht... zu einem kurzen Stempel wie: TIAV
Was ich offensichtlich noch nicht ganz verstanden hab:
Wenn beispielsweise die Lesart des o.g. Stempels "Tiberius Augustus" angenommen wird, warum bekommt dann der Germanicus einen Stempel eines früheren Kaisers?
Martin
ich selbst tendiere zu Justusmagnus Ansicht... zu einem kurzen Stempel wie: TIAV
Was ich offensichtlich noch nicht ganz verstanden hab:
Wenn beispielsweise die Lesart des o.g. Stempels "Tiberius Augustus" angenommen wird, warum bekommt dann der Germanicus einen Stempel eines früheren Kaisers?
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
Re: Trümmer mit Countermark
Zwischen dem 'Tiberius' und dem 'Augustus' musst du dir noch ein Claudius denkenmike h hat geschrieben: Wenn beispielsweise die Lesart des o.g. Stempels "Tiberius Augustus" angenommen wird, warum bekommt dann der Germanicus einen Stempel eines früheren
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: Trümmer mit Countermark
Ok.... Tiberius Claudius Augustus....
Und warum dieser Stempel auf einem Germanicus? Ich versteh es halt nicht.
Martin
Und warum dieser Stempel auf einem Germanicus? Ich versteh es halt nicht.
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
- justus
- Beiträge: 6233
- Registriert: Sa 05.01.08 10:13
- Hat sich bedankt: 243 Mal
- Danksagung erhalten: 519 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Trümmer mit Countermark
Dupondius für Germanicus > geprägt unter Caligula > entweder mit noch vorhandenen militärischen Gegenstempeln des Tiberius oder aber schon mit denen des Caligula gegengestempelt d. h. für gültig (Sonderzahlungen) erklärt. So würde ich es mir erklären ...
mit freundlichem Gruß
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
IVSTVS
-----------------------------------------------
http://www.muenzfreunde-trier.de/
http://www.muenz-board.com/
Veröffentlichungen
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: Trümmer mit Countermark
Verstehe ich dich richtig?
Ein durch Caligula geprägtes Stück wird durch einen Gegenstempel des Caligula für gültig erklärt?
??????? warum??????
Martin
Ein durch Caligula geprägtes Stück wird durch einen Gegenstempel des Caligula für gültig erklärt?
??????? warum??????
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
Re: Trümmer mit Countermark
Dupondius für Germanicus > geprägt unter Caligula > Gegenstempel unter CLAUDIUS (TIB CLAIMP sowie auch TICA, TIAV usw. sind dem Claudius und nicht dem Tiberius noch Caligula zuzuordnen!!)
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: Trümmer mit Countermark
Hallo nummis durensis,
so langsam komme ich dahinter. Scheint aber auch weder einfach, noch eindeutig zu sein.
Auf "Romancoins" habe ich folgendes gefunden:
TIAV is commonly read as "Tiberius Claudius Augustus". Strangely the "Claudius" would thus be missing from the countermark. TIAV exists also on coins of Claudius (see there). Another possibility would be to move the time of use to Titus (TIAV = Titus Augustus).
Demnach scheint nicht eindeutig klar zu sein, ob TIAV dem Claudius oder evtl auch dem Titus zuzuordnen ist.
Aber beide Vorschläge sind logischer als meine erste Annahme (Caligula)
Dennoch fehlt mir der Grund, warum auf eindeutig erkennbaren Münzen durch Gegenstempel folgender Kaiser die Gültigkeit erklärt wurde.
Bisher ging ich davon aus, das alle im Umlauf befindlichen Münzen über Jahrhunderte ihre Gültigkeit behielten. Offenbar unterliege ich einem Irrtum.
Martin
so langsam komme ich dahinter. Scheint aber auch weder einfach, noch eindeutig zu sein.
Auf "Romancoins" habe ich folgendes gefunden:
TIAV is commonly read as "Tiberius Claudius Augustus". Strangely the "Claudius" would thus be missing from the countermark. TIAV exists also on coins of Claudius (see there). Another possibility would be to move the time of use to Titus (TIAV = Titus Augustus).
Demnach scheint nicht eindeutig klar zu sein, ob TIAV dem Claudius oder evtl auch dem Titus zuzuordnen ist.
Aber beide Vorschläge sind logischer als meine erste Annahme (Caligula)
Dennoch fehlt mir der Grund, warum auf eindeutig erkennbaren Münzen durch Gegenstempel folgender Kaiser die Gültigkeit erklärt wurde.
Bisher ging ich davon aus, das alle im Umlauf befindlichen Münzen über Jahrhunderte ihre Gültigkeit behielten. Offenbar unterliege ich einem Irrtum.
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
Re: Trümmer mit Countermark
Das ist ja nur eine der vielen denkbaren Thesen.mike h hat geschrieben: Dennoch fehlt mir der Grund, warum auf eindeutig erkennbaren Münzen durch Gegenstempel folgender Kaiser die Gültigkeit erklärt wurde.
Andere sind beispielsweise nominale Änderung, Kennzeichnung als Sonderzahlung (bsplwse. als Donativ an das Miltär). Ich glaube allerdings, dass es (auch) der einfachen, preisgünstigen und schnellen Legalisierung (und auch Popularisierung) des neuen Regenten dienlich war. Sprichwörtlich drückte der Kaiser den alten Münzen seinen Stempel auf.
- mike h
- Beiträge: 5920
- Registriert: Do 12.04.12 17:42
- Wohnort: 52222 Stolberg
- Hat sich bedankt: 812 Mal
- Danksagung erhalten: 1332 Mal
Re: Trümmer mit Countermark
Hallo Nummis Durensis,
danke für die Erklärung.
Es handelt sich also um Thesen, keine gesicherten Erkenntnisse.
Mir hilft es, die Gegenstempel erstmal gedanklich einzuordnen. Ich persönlich habe überwiegend Münzen des ersten Jahrhunderts mit Gegenstempeln (meist Augustus).
Aber gemäß "Romancoins" gibt es ja Gegenstempel bis in byzantinische Zeit.
Bei den stark abgegriffenen Stücken erschien mir die "Wertbestätigung" durch den Gegenstempel am logischsten... aber nachdem ich auch einige recht gut erhaltene Stücke mit Gegenstempel gefunden habe, gefällt mir dein Ansatz ebenfalls sehr gut.
Martin
danke für die Erklärung.
Es handelt sich also um Thesen, keine gesicherten Erkenntnisse.
Mir hilft es, die Gegenstempel erstmal gedanklich einzuordnen. Ich persönlich habe überwiegend Münzen des ersten Jahrhunderts mit Gegenstempeln (meist Augustus).
Aber gemäß "Romancoins" gibt es ja Gegenstempel bis in byzantinische Zeit.
Bei den stark abgegriffenen Stücken erschien mir die "Wertbestätigung" durch den Gegenstempel am logischsten... aber nachdem ich auch einige recht gut erhaltene Stücke mit Gegenstempel gefunden habe, gefällt mir dein Ansatz ebenfalls sehr gut.
Martin
131 Köppe /201 (Kampmann)
1.) Ziel erreicht!
1.) Ziel erreicht!
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 6 Antworten
- 442 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Boemiae
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste