Numismatikforum

Erdnussbier hat geschrieben:

Ich gebe wohl an jemanden ab, der mehr Ahnung hat als ich über Domitian

curtislclay hat geschrieben:Ich finde die Münze überzeugend, besonders die Vs.

Verlässlich bezeugt als Denar ist dieser Typ aber noch nicht.

RSC 218a = BMC S. 322, Martinetti Sale 1907, 1791: Fehlbeschreibung, das beschriebene und abgebildete Stück ist ein Aureus nicht ein Denar.

Cohen 225-6 = RIC (alt) 103 und 103a: Cohen meinte offensichtlich den Typ "Minerva mit Blitz", wie der Aureus Cohen 223, nur hat er den Aureus Cohen 224 mit der sitzenden Germania falsch dazwischengeschoben. Cohen 225 sollte in Paris sein, doch ist ein solcher Denar nicht in der Sammlung, und der vorhandene Pariser Denar mit "Minerva mit Blitz", Paris 111, wird von Cohen nicht beschrieben! Dazu werden Cohen 225-6 nur mit 2 Francs bewertet, der Preis passt für sämmtliche Minerva-Denare, die sitzende Germania hätte aber 10 Francs bekommen müssen.