Römische Münzen ?
Moderator: Homer J. Simpson
- mephistopheles_666
- Beiträge: 54
- Registriert: Sa 15.03.14 21:06
- Wohnort: Bielefeld
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Römische Münzen ?
Hallo,
ich sehe keine Notwendigkeit, die Münzen zu vernichten.
Auch ein Verkauf als Fälschungen sollte problemlos möglich sein,
wenn man das auch so angibt.
Sollte das nicht legal sein, bitte ich die Spezialisten, mich zu berichtigen.
Der zu erzielende Preis liegt dabei natürlich "etwas" niedriger, als bei echten.
Ich denke, manch einer legt sie sich zum Vergleich hin.
Schönen Gruß
Markus
ich sehe keine Notwendigkeit, die Münzen zu vernichten.
Auch ein Verkauf als Fälschungen sollte problemlos möglich sein,
wenn man das auch so angibt.
Sollte das nicht legal sein, bitte ich die Spezialisten, mich zu berichtigen.
Der zu erzielende Preis liegt dabei natürlich "etwas" niedriger, als bei echten.
Ich denke, manch einer legt sie sich zum Vergleich hin.
Schönen Gruß
Markus
Ich habe keine Ahnung von Numismatik. Mein karges Wissen habe ich aus anderen Foren. Ich rede hier nur schlau mit und versuche Frauen kennenzulernen.
Re: Römische Münzen ?
Welche Münzen sind das ?shanxi hat geschrieben:Ist da eigentlich beim Aelius und beim Trajan ein Kupferkern unter der silbernen Schicht ??
Das mit den Kupferkern, wie sollte man das erkennen ???
-
- Beiträge: 4525
- Registriert: Fr 04.03.11 13:16
- Hat sich bedankt: 1219 Mal
- Danksagung erhalten: 2123 Mal
Re: Römische Münzen ?
Aelius ist der Lockenkopf mit Bart und der sitzenden Figur auf der Rückseite, der Trajan hat Viktoria (der "Engel") auf der Rückseite.
Man könnte auf den Bildern denken es sei ein Kupferkern da, aber wenn du nicht gesehen hast, dass da ein anderes, rotes Metall ist, dann ist es wahrscheinlich eh eine Täuschung. Es sollte vor allem am Rand zu sehen sein.
Man könnte auf den Bildern denken es sei ein Kupferkern da, aber wenn du nicht gesehen hast, dass da ein anderes, rotes Metall ist, dann ist es wahrscheinlich eh eine Täuschung. Es sollte vor allem am Rand zu sehen sein.
-
- Beiträge: 1348
- Registriert: Sa 17.09.11 16:07
- Hat sich bedankt: 221 Mal
- Danksagung erhalten: 330 Mal
Re: Römische Münzen ?
Der Verkauf von modernen Fälschungen ohne eine klare und nicht einfach entfernbare Kennzeichnung ist in Deutschland strafbar. Für zeitgenössische Fälschungen gilt das natürlich nicht.mephistopheles_666 hat geschrieben:Hallo,
ich sehe keine Notwendigkeit, die Münzen zu vernichten.
Auch ein Verkauf als Fälschungen sollte problemlos möglich sein,
wenn man das auch so angibt.
Sollte das nicht legal sein, bitte ich die Spezialisten, mich zu berichtigen.
Der zu erzielende Preis liegt dabei natürlich "etwas" niedriger, als bei echten.
Ich denke, manch einer legt sie sich zum Vergleich hin.
Schönen Gruß
Markus
Viele Grüße
Andechser
Re: Römische Münzen ?
Jetzt verstehe ich es , es stimmt - man sieht eine Kupferfärbung , ich wollte die Münzen waschen, aber mein (guter) Freund meinte, dass sollte man nicht tun!shanxi hat geschrieben:Aelius ist der Lockenkopf mit Bart und der sitzenden Figur auf der Rückseite, der Trajan hat Viktoria (der "Engel") auf der Rückseite.
Man könnte auf den Bildern denken es sei ein Kupferkern da, aber wenn du nicht gesehen hast, dass da ein anderes, rotes Metall ist, dann ist es wahrscheinlich eh eine Täuschung. Es sollte vor allem am Rand zu sehen sein.
Ist das wahr ?
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Re: Römische Münzen ?
wieso seht ihr bei den münzen überall fälschungen? der aelius ist subaerat und damit eine antike fälschung. bei den anderen sehe ich eigentlich keinen anlass die als fälschungen zu bezeichnen, (allerdings sind die fotos mehr als bescheiden!)
grüsse
frank
grüsse
frank
-
- Beiträge: 5254
- Registriert: So 10.06.12 20:08
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 1094 Mal
Re: Römische Münzen ?
Der silberne Alexander-Goldstater ist aber schon ein bisschen merkwürdig, oder?beachcomber hat geschrieben:... der aelius ist subaerat und damit eine antike fälschung. bei den anderen sehe ich eigentlich keinen anlass die als fälschungen zu bezeichnen, ...
Gruß
Altamura
- Pscipio
- Beiträge: 8228
- Registriert: Fr 15.10.04 13:47
- Wohnort: Bern, CH
- Hat sich bedankt: 1 Mal
- Danksagung erhalten: 16 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Römische Münzen ?
Der Stater ist natürlich eine schlechte moderne Fälschung, ebenso der Aelius, dessen Stil offensichtlich modern ist und dessen Stempel man bestimmt in einer der Datenbanken findet. Somit dürften auch die beiden anderen Stücke sehr zweifelhaft sein, zumal mir die Oberflächen nicht gefallen wollen.
Gruss, Lars
Gruss, Lars
Nata vimpi curmi da.
- beachcomber
- Beiträge: 10728
- Registriert: Mi 13.07.05 19:53
- Wohnort: portimão,portugal
- Hat sich bedankt: 5 Mal
- Danksagung erhalten: 155 Mal
Re: Römische Münzen ?
hab ich auf den ersten blick auch gedacht, aber ich bin mir da nicht so sicher, das kann auch gut am foto und der beleuchtung liegen. der grieche ist falsch, aber mit den anderen hab ich wirklich keine probleme.Pscipio hat geschrieben:... ebenso der Aelius, dessen Stil offensichtlich modern ist und dessen Stempel man bestimmt in einer der Datenbanken findet.
Gruss, Lars
grüsse
frank
- quisquam
- Beiträge: 4555
- Registriert: Mo 12.09.05 17:22
- Wohnort: Rheinland
- Hat sich bedankt: 8 Mal
- Danksagung erhalten: 7 Mal
Re: Römische Münzen ?
Und der Antoninus Pius mit Linksportrait und der Fecunditas-Rückseite von Faustina II ist ebenso eine Lipanoff-Fälschung.
Grüße, Stefan
Grüße, Stefan
Eigentlich sammle ich nicht Münzen, sondern das Wissen darüber.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 4 Antworten
- 873 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sascha0289
-
- 30 Antworten
- 2332 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von didius
-
- 16 Antworten
- 842 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Peter43
-
- 4 Antworten
- 319 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von KingD07x
-
- 6 Antworten
- 298 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Chippi
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: Bing [Bot] und 11 Gäste