Römische Münzen ?

[mephistopheles_666]

Hallo,

ich sehe keine Notwendigkeit, die Münzen zu vernichten.
Auch ein Verkauf als Fälschungen sollte problemlos möglich sein,
wenn man das auch so angibt.
Sollte das nicht legal sein, bitte ich die Spezialisten, mich zu berichtigen.
Der zu erzielende Preis liegt dabei natürlich "etwas" niedriger, als bei echten.
Ich denke, manch einer legt sie sich zum Vergleich hin.

Schönen Gruß
Markus

[aleunam]

Römischer Ring ???

[aleunam]

Ist da eigentlich beim Aelius und beim Trajan ein Kupferkern unter der silbernen Schicht ??

Welche Münzen sind das ?

Das mit den Kupferkern, wie sollte man das erkennen ???

[shanxi]

Aelius ist der Lockenkopf mit Bart und der sitzenden Figur auf der Rückseite, der Trajan hat Viktoria (der "Engel") auf der Rückseite.

Man könnte auf den Bildern denken es sei ein Kupferkern da, aber wenn du nicht gesehen hast, dass da ein anderes, rotes Metall ist, dann ist es wahrscheinlich eh eine Täuschung. Es sollte vor allem am Rand zu sehen sein.

[Andechser]

Hallo,

ich sehe keine Notwendigkeit, die Münzen zu vernichten.
Auch ein Verkauf als Fälschungen sollte problemlos möglich sein,
wenn man das auch so angibt.
Sollte das nicht legal sein, bitte ich die Spezialisten, mich zu berichtigen.
Der zu erzielende Preis liegt dabei natürlich "etwas" niedriger, als bei echten.
Ich denke, manch einer legt sie sich zum Vergleich hin.

Schönen Gruß
Markus

Der Verkauf von modernen Fälschungen ohne eine klare und nicht einfach entfernbare Kennzeichnung ist in Deutschland strafbar. Für zeitgenössische Fälschungen gilt das natürlich nicht.

Viele Grüße
Andechser

[aleunam]

Aelius ist der Lockenkopf mit Bart und der sitzenden Figur auf der Rückseite, der Trajan hat Viktoria (der "Engel") auf der Rückseite.

Man könnte auf den Bildern denken es sei ein Kupferkern da, aber wenn du nicht gesehen hast, dass da ein anderes, rotes Metall ist, dann ist es wahrscheinlich eh eine Täuschung. Es sollte vor allem am Rand zu sehen sein.

Jetzt verstehe ich es , es stimmt - man sieht eine Kupferfärbung , ich wollte die Münzen waschen, aber mein (guter) Freund meinte, dass sollte man nicht tun!
Ist das wahr ?

[aleunam]

Wer weiß, vielleicht geht dann die ganze Schicht runter ^^

[shanxi]

OK, wenn es einen Kupferkern gibt, dann stellt sich die Frage ob es antike Fälschungen sein könnten, also subaerate Denare? Vom Stil ist ja dann alles drin.

[beachcomber]

wieso seht ihr bei den münzen überall fälschungen? der aelius ist subaerat und damit eine antike fälschung. bei den anderen sehe ich eigentlich keinen anlass die als fälschungen zu bezeichnen, (allerdings sind die fotos mehr als bescheiden!)
grüsse
frank

[Altamura2]

... der aelius ist subaerat und damit eine antike fälschung. bei den anderen sehe ich eigentlich keinen anlass die als fälschungen zu bezeichnen, ...

Der silberne Alexander-Goldstater ist aber schon ein bisschen merkwürdig, oder?

Gruß

Altamura

[Pscipio]

Der Stater ist natürlich eine schlechte moderne Fälschung, ebenso der Aelius, dessen Stil offensichtlich modern ist und dessen Stempel man bestimmt in einer der Datenbanken findet. Somit dürften auch die beiden anderen Stücke sehr zweifelhaft sein, zumal mir die Oberflächen nicht gefallen wollen.

Gruss, Lars

[beachcomber]

... ebenso der Aelius, dessen Stil offensichtlich modern ist und dessen Stempel man bestimmt in einer der Datenbanken findet.

Gruss, Lars

hab ich auf den ersten blick auch gedacht, aber ich bin mir da nicht so sicher, das kann auch gut am foto und der beleuchtung liegen. der grieche ist falsch, aber mit den anderen hab ich wirklich keine probleme.
grüsse
frank

[shanxi]

Der Trajan:

http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... ?pos=-1377

[quisquam]

Und der Antoninus Pius mit Linksportrait und der Fecunditas-Rückseite von Faustina II ist ebenso eine Lipanoff-Fälschung.

Grüße, Stefan