Numismatikforum

Bei der Suche nach Informationen über einen Münzmeister-Dupondius bin ich bei OCRE auf die Angabe "5 Münzen" gestoßen" (siehe Abb.). Kann mir jemand sagen, auf was sich diese Angabe bezieht ?

OCRE kennt wohl 5 Münzen
http://numismatics.org/ocre/

Kannte ich bisher nicht (Mea culpa!). Mir stellt sich mehr und mehr die Frage, wer die Netzhoheit über numismatische Datenbanken herstellt oder besitzt.
Wenn man da nicht international grenzüberschreitend einigt und kommuniziert.... ?

Grüße
Zwerg

Mmmmh! Im RIC ist die Münze mit Seltenheitsgrad "S", also "scarce" = weniger häufig angegeben, was meiner Ansicht nach heutzutage nichts über die Häufigkeit aussagt.

Die "Seltenheitsangaben" im RIC bitte ich - in die Tonne zu kloppen.
Ebenso wie im OCRE bezieht sich dies momentan nur auf die erfassten Münzen in den entsprechenden Museen.
Das haben wir hier im Forum aber seit Jahren durchgekaut!
Außerdem weiß eigentlich jeder, daß Seltenheit und Wert (darauf spekuliert eigentlich jeder Sammler) oft nur wenig miteinander zu tun haben.

Grüße
Zwerg

Zwerg hat geschrieben:Ebenso wie im OCRE bezieht sich dies momentan nur auf die erfassten Münzen in den entsprechenden Museen.

Ohne nun die Kompetenz von OCRE diesbezüglich einschätzen zu können, würde dies (5 Münzen) ja für eine relative Seltenheit sprechen. Wie schon üblich wurde ich im .NET mal wieder nur unter romanatic und OCRE fündig, acsearch, CoinArchives und andere scheinen dieses Ex. nicht zu kennen oder aber ich suche mal wieder unter falschen Kriterien.

Coinarchives (pro) bringt folgende Ergebisse:
Sicherlich nicht häufig - aber auch nicht übermäßig teuer.


Classical Numismatic Group
> Electronic Auction 120
Auction date: 10 August 2005
Lot number: 32
Price realized: 140 USD (Approx. 113 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees.
Lot description:
Roman Imperial

AUGUSTUS. 27 BC-14 AD. Æ Dupondius (27mm, 11.50 g). Rome mint. Struck circa 18 BC. Q. Aelius Lamia, moneyer. AVGVSTVS / TRIBVNIC / POTEST, legend in three lines within oak wreath / Legend around large S C. RIC I 324; BMCRE 176; Cohen 342. VF, light brown patina, porous.
From the Tony Hardy Collection.
Estimate: $100

Classical Numismatic Group
> Electronic Auction 188
Auction date: 28 May 2008
Lot number: 340
Price realized: 185 USD (Approx. 118 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees.
Lot description:
Roman Imperial

Augustus. 27 BC-AD 14. Æ Dupondius (28mm, 12.15 g). Rome mint. Q. Aelius Lamia, moneyer. Struck 18 BC. Legend in three lines within wreath / Legend around large S C. RIC I 324; BMCRE 176; BN 236. Near VF, brown patina with tan high points, some scratches on obverse.
From the Richard Prideaux Collection.
Estimate: $100

Noble Numismatics Pty Ltd
> Auction 89
Auction date: 25 November 2008
Lot number: 4045
Price realized: 300 AUD (Approx. 195 USD / 152 EUR) Note: Prices do not include buyer's fees.
Lot description:

AUGUSTUS, assorted asses, with obverse head of Augustus to right, rev. SC with moneyers name around, lot includes an unpublished type obv. bust left with obverse legend of that issued 7 B.C., but reverse of C.Asinius Gallus issued in 16 B.C.; (cf.S.1677, RIC 373 [obv. as RIC 428]), others of Cn Piso Cn F 15 B.C. (S.1681, RIC 382) (2); P.Lurius Agrippa 7 B.C. (S.1686, RIC 427); M.Salvius Otho 7 B.C., (S.1685, RIC 431); M.Maecilius Tullus 7 B.C., (S.1684, RIC 435); A.Licinius Nerva Silianus, 6 B.C., (S.1676, RIC 437); Sex. Nonius Quinctilianus, 6 B.C., (S.1687, RIC 439); others (2) of uncertain moneyers; dupondius of Q. Aelius Lamia, 18 B.C., (S.1668, RIC 324) another uncertain moneyer. Poor - fine. (12)
Ex finds from Bulgaria and Thrace.
Estimate: 200 AUD

Hallo Zwerg, vielen, vielen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast. Das ist ja überwältigend.
Ich muss um Entschuldigung bitten, Xanthos. Wie ich schon vermutet hatte, habe ich wohl mal wieder die falschen Suchkriterien auf acsearch eingegeben. Sorry!

Was genau waren denn deine Suchkriterien?

Seltsam. Wenn ich nun nur den Namen eingebe, ist die Münze sofort da. Ich vermute, dass ich folgendes eingegeben habe: "Q. Aelius Lamia +AVGVSTVS TRIBVNIC POTEST +Q AELIVS LAMIA IIIVIR A A A F F". Ergebnis: Kein Treffer.

justus hat geschrieben:Seltsam. Wenn ich nun nur den Namen eingebe, ist die Münze sofort da. Ich vermute, dass ich folgendes eingegeben habe: "Q. Aelius Lamia +AVGVSTVS TRIBVNIC POTEST +Q AELIVS LAMIA IIIVIR A A A F F". Ergebnis: Kein Treffer.

Kein Wunder, wenn so viele Kriterien zu erfüllen sind.

Arminius hat geschrieben:

justus hat geschrieben:Seltsam. Wenn ich nun nur den Namen eingebe, ist die Münze sofort da. Ich vermute, dass ich folgendes eingegeben habe: "Q. Aelius Lamia +AVGVSTVS TRIBVNIC POTEST +Q AELIVS LAMIA IIIVIR A A A F F". Ergebnis: Kein Treffer.

Kein Wunder, wenn so viele Kriterien zu erfüllen sind.

Genau so ist es. Weniger ist manchmal mehr Bei der Suche sollte man sich immer in Erinnerung rufen, dass die Daten aus vielen verschiedenen Quellen kommen. Einige geben z.B. keine Legenden an. Auch sollte man nach Möglichkeit auf Abkürzungen verzichten (z.B. "Q.").

Darüberhinaus sollte man nicht gleich nach der ersten Suche aufgeben. Wenn ich keine Ergebnisse erhalte, variiere ich die Suchbegriffe oder entferne einen nach dem anderen, bis ich Treffer erhalte.

Wie gesagt, Xanthos. Mea Culpa. Ich hatte den Suchbegriff einfach aus der ersten Google-Suche übernommen. Dass das nicht klappen kann, ist mir jetzt auch klar. Dein Tipp mit der "Suchbegriffverringerung" werde ich übernehmen.

Ich bin auch ein Verfechter der gaaanz einfachen Suche, einschränken kann man immer noch:
Bei CA habe ich nach
"Lamia and dup"gesucht.
Bei acsearch nach
"Lamia* dup*"
Kam ganz genau, was ich gesucht habe.

Grüße
Zwerg

Ich habe es ewig nicht gewusst aber bei acsearch kannst Du dir die * auch sparen.