Numismatikforum

Guten Abend allerseits,
bei der Angabe von Prägedaten römischer Denare stoße ich häufiger auf Zeitspannen. Mir ist z.Z. noch nicht wirklich klar, ob es sich hierbei um Münzen handelt, die über einen Zeitraum X immer gleich geprägt worden sind oder ob ein ggf. schlechter Erhaltungszustand (Abnutzung, Verlust von Teilen der Münze) eine genauere Bestimmung unmöglich macht. Als Beispiel hätte ich einen Denar des Severus Alexander für Julia Mamaea: Prägeangabe zwischen 222-235 n.Chr., Kopf der Kaisermutter nach rechts, IVULIA MAMAEA AVG.

Besten Dank und schönen Restsonntag.

Hier dürfte es sich eher um die Regentschaftszeit des Kaisers (222-235) handeln. Das wird oft so vermerkt, wenn kein Prägejahr bekannt ist, oder der Verkäufer es einfach nicht weiß. Was natürlich nicht ausschließt, dass Münzmotive teils auch über einen längeren, auch Jahre umfassenden Zeitraum geprägt wurden.

Besten Dank für die schnelle Hilfe!

MarcoF hat geschrieben:Mir ist z.Z. noch nicht wirklich klar, ob es sich hierbei um Münzen handelt, die über einen Zeitraum X immer gleich geprägt worden sind oder ob ein ggf. schlechter Erhaltungszustand (Abnutzung, Verlust von Teilen der Münze) eine genauere Bestimmung unmöglich macht.

Römische Denare wurden mit mehreren hundert Stempelkoppelungen nacheinander in Millionenauflage geprägt. Der Erhaltungsgrad hat daher nichts mit der Prägezeit zu tun. Der Prägezeitraum ergibt sich in der Regel aus den aufgeführten Namen und Titel in den jeweiligen kaiserzeitlichen Münzlegenden (Umschriften).

und liefen zum teil über jahrhunderte um!
grüsse
frank